у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ### Октябрьского района <...> вынес вышеуказанное решение по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» в защиту прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОРС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 14 июня 2019 года между ООО «ХОРС» и ФИО2 был заключен Договор участия в долевом строительстве № 58/op3-32.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрвест», ГБУ «Безопасность дорожного движения» (далее по тексту – ГБУ «БДД») с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. (том 1, л.д. 6-11)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей указывая, что <дата> между ФИО1 (истец, заказчик) и ООО «Интер-СтройГрупп» (ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ... о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, ссылаясь на следующее. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя, вступившим в законную силу ..., ... признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ярославской области с иском об истребовании флеш-накопителя, взыскании денежных средств в случае его утраты, компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Курские электрические сети» о взыскании неустойки, излишне уплаченной арендной платы земельного участка, упущенной выгоды и морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что истцом по результатам аукциона с земельным комитетом г. Курска, был
У С Т А Н О В И Л : Б.М.В. обратилась в суд с иском к М.В.Н. об обязании немедленно с помощью собственных сил и средств или с привлечением третьих лиц восстановить ранее демонтированный участок трубы, через который осуществлялась подача холодного водоснабжения в ее квартиру, а также о возложении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Пензе Пензенской области о признании действий незаконными, назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выплатить неполученные суммы пенсии, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 13.01.2020г. она обратилась в УПФР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коврове (межрайонное) (далее по тексту - управление Пенсионного фонда в <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование
у с т а н о в и л: Софин А.С. и Софина А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01 марта 2018 г. по 01 октября 2020 г. за нарушение срока передачи объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2020 года он приобрел в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, дезодорант «Нивея», стоимостью 109 рублей 90 копеек, как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СДЭК» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИП ФИО2 сдал ООО «СДЭК» для доставки истцу груз: мебель, вес 30,15 кг. - 1, мебель, вес 0,6 кг. - 1, мебель, вес 4,6 кг. Дополнительными услугами
установил: Истец ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением в порядке защиты прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобильных запчастей и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Инженерное дело» заключен договор № № подряда на организацию выпуска проектной документации на квартиру, расположенной по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГАУ Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея с мячом» о признании незаконными приказов, взыскании недоплаченной денежной компенсации, заработной платы и невыплаты в полном объеме оклада, не выплате в полном объеме надбавок, и компенсации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа, с учетом ст.39 ГПК РФ просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного администрацией
У С Т А Н О В И Л: Истец уточнила исковые требования, просит суд признать неправомерным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белореченском районе № 200000017551/144483/20 от 28.02.2020 г. об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и
установил: -- ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указала, что -- решением Свободненского городского суда Амурской области, принятым по гражданскому делу -- г., был удовлетворён её иск к Государственному учреждению - Управлению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлений.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СО по Тамбовскому району СУ СК России по Амурской области, в обоснование указав, что 06 октября 2016 года следователем СО по Тамбовскому району СУ СК России по Амурской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания « Росгосстрах» ( далее также- Страховая компания), в котором с учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 487676 рублей, неустойку за нарушение срока проведения ремонтных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований истец указал, что
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО4 о компенсации за пользование долевой собственности на имущество, за оплату содержания долевой собственности имущества, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
