УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Ульяновский Автомобильный завод», ООО Техцентр «ГРАНД» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области о взыскании недополученной части денежного содержания на период нахождения в основном оплачиваемом и дополнительном оплачиваемом отпусках за ДД.ММ.ГГГГ год, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации Белоярского городского округа компенсацию морального в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена> между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и об иных производных от этого требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки производственного характера на автомобиле LADA VESTA VIN №, взыскать с АО «АВТОВАЗ» в пользу истца компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать сведения, распространенные в ходе публичного выступления ответчика ФИО3, а именно утверждения о том, что ФИО1 <данные изъяты> не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «А101 Девелопмент», ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «А101 Девелопмент» (далее – АО «А101 Девелопмент») и ФИО1 заключили договор участия в долевом строительстве № №. По условиям договора застройщик АО «А101
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в ноябре 2019 года ПАО «Сбербанк России» произведено списание со счета ФИО1 денежных средств на основании судебного приказа по делу 2а-2-376/2017 от
установил: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), о признании решения об отказе в досрочном установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику (с учетом уточнений) в котором, просит расторгнуть договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между жилищно-строительным кооперативом «Солнечногорье» и ФИО1 , взыскать с жилищно-строительного кооператива «Солнечногорье» в пользу ФИО1 сумму,
установил: Истец С.Б. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику (с учетом уточнений) в котором, просит расторгнуть договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между жилищно-строительным кооперативом «Солнечногорье» и ФИО1. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Солнечногорье» в пользу ФИО1 сумму,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству Социального развития Московской области о признании права на меру социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к СНТ «Орбита» о признании незаконным ограничения энергоснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), обязании СНТ «Орбита» восстановить энергоснабжение дома в полном
УСТАНОВИЛ: УПФР г. Благовещенска по Амурской области ФИО1 была назначена трудовая пенсия по старости с 04.08.2014. При назначении трудовой пенсии в общий трудовой и страховой стаж были учтены периоды: с 04.06.1971 по 11.06.1973 служба в армии по призыву; с 30.12.1986 по 18.03.1991 в должности
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы аванса. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между ним и ответчиком ФИО3, был заключен предварительный договор купли продажи с условием передачи задатка от < дата > Согласно которому,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к СНТ «Геолог», в котором просит признать незаконными действия СНТ «Геолог» по отключению электроснабжения земельного участка, обязать СНТ «Геолог» восстановить электроснабжение земельного участка, взыскать с СНТ «Геолог» в ее пользу оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО8 А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее по тексту ООО «ЮганскНИПИ»).
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов АМО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия ответчика по длительному неисполнению решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 по гражданскому делу № 2-2575/2011,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : К.О.И. обратилась в суд с иском к Шалинскому Районному Потребительскому Обществу о взыскании заработной платы в размере 21 731 рубль 64 копейки за период с января 2019 по декабрь 2019, и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу «Геленджикэнергосбыт» АО «Независимая ЭнергоСбытовая Компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик инвестиционно-строительная компания «Союз» (далее – ООО «СЗ ИСК «Союз», ответчик, застройщик) о защите прав потребителей, в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, уточнив исковые требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МООИП УФССП России по <адрес>ФИО2 и ФИО3 по принудительному взысканию с должника денежной суммы в
