УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, уточнив исковые требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МООИП УФССП России по <адрес>ФИО2 и ФИО3 по принудительному взысканию с должника денежной суммы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта Банк», ООО «ФИО1» о признании недействительным условий договора потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании недополученной части денежного содержания на период нахождения в основном оплачиваемом и дополнительном оплачиваемом отпусках за 2020 год, компенсации при увольнении с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации материального и морального вреда, указав, что <дата обезличена> ответчиком были изъяты у него часы фирмы <данные изъяты> о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому
УСТАНОВИЛА: З.Е.А., Р.И.В., Л.О.В., П.Н.М., Д.В.Г., К.С.В., ФИО1 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что проведенной <Дата> Управлением регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» проверкой установлено, что ООО УК «Северный» не использовано средств по видам услуг за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и созаемщиком ФИО3 и АО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №280800012, согласно которому ФИО2 и ФИО3 был выдан кредит на сумму 720000
УСТАНОВИЛ: П.В.П. и Х.В.В. обратились в суд с указанным иском к ПАО "Сбербанк России», в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просили признать действия ответчика незаконными и взыскать в пользу каждого из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Инте Республики Коми и с учетом уточнения требований просил признать действия ответчика, выразившиеся в требовании подтвердить факт регистрации по месту получения пенсии или фактическое место проживания только личным обращением в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что в [ДД.ММ.ГГГГ] по договору купли-продажи она приобрела транспортное средство [ марка ] модель: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] идентификационный номер [Номер], что подтверждается свидетельством о регистрации
установил: Н.Е.НБ. обратился в суд с иском к Администрации СНТ «НОВО-ТАЛИЦКОЕ», в котором в окончательной редакции своих требований от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать ответчика обеспечить ему беспрепятственный бесплатный проход и проезд через ворота на территорию товарищества посредством занесения его
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Управлению на транспорте МВД России по ДФО о взыскании невыплаченных денежных сумм заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баркос» (далее по тексту - ООО «Баркос»), в котором с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о возложении обязанности по предоставлению и обеспечению сохранности документов, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары ФИО2, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО3 об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в ЕАО о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Северный» о признании недействительным решения правления ПЖСК «Северный» от 22.10.2020, оформленного протоколом № 4 заседания членов правления ПЖСК «Северный» об отказе ФИО3 в приеме в члены ПЖСК «Северный», мотивируя требование тем, что с 16.01.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Подшипниковец» об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска, указал, что (дата). истец приобрел у ООО «Магистраль» на основании договора купли-продажи жилое помещение по адресу (адрес). Застройщиком данного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 60 990,00 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 8 538,00 руб., неустойки за просрочку
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 482 000 рублей по договору займа от 12.10.2018, суммы долга в размере 401 000 рублей по договору займа от 15.05.2019, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 12.10.2018 до дня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Красноборский лесотехнический техникум» о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом ЗЕВС» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в г.Москва в ООО «Торговый дом ЗЕВС» оформил заказ на принтер НР DesignJet Z9 + 24 Postscript и его доставку в г.Курск. Стоимость принтера составила
у с т а н о в и л : МОУСАВИ ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31 января 2020 г., компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор займа №190917, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Агентство «Ритэкс» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ФИО2 обратился к ответчику с целью благоустройства могилы супруги ФИО3, ответчик обязался выполнить следующие работы: изготовить и установить памятник из гранита, изготовить и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2018 года между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства выполнить
