УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, уточнив исковые требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МООИП УФССП России по <адрес>ФИО2 и ФИО3 по принудительному взысканию с должника денежной суммы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта Банк», ООО «ФИО1» о признании недействительным условий договора потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании недополученной части денежного содержания на период нахождения в основном оплачиваемом и дополнительном оплачиваемом отпусках за 2020 год, компенсации при увольнении с
УСТАНОВИЛА: З.Е.А., Р.И.В., Л.О.В., П.Н.М., Д.В.Г., К.С.В., ФИО1 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что проведенной <Дата> Управлением регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» проверкой установлено, что ООО УК «Северный» не использовано средств по видам услуг за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации материального и морального вреда, указав, что <дата обезличена> ответчиком были изъяты у него часы фирмы <данные изъяты> о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому
УСТАНОВИЛ: П.В.П. и Х.В.В. обратились в суд с указанным иском к ПАО "Сбербанк России», в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просили признать действия ответчика незаконными и взыскать в пользу каждого из
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и созаемщиком ФИО3 и АО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №280800012, согласно которому ФИО2 и ФИО3 был выдан кредит на сумму 720000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Инте Республики Коми и с учетом уточнения требований просил признать действия ответчика, выразившиеся в требовании подтвердить факт регистрации по месту получения пенсии или фактическое место проживания только личным обращением в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баркос» (далее по тексту - ООО «Баркос»), в котором с учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Управлению на транспорте МВД России по ДФО о взыскании невыплаченных денежных сумм заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что с
установил: Н.Е.НБ. обратился в суд с иском к Администрации СНТ «НОВО-ТАЛИЦКОЕ», в котором в окончательной редакции своих требований от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать ответчика обеспечить ему беспрепятственный бесплатный проход и проезд через ворота на территорию товарищества посредством занесения его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что в [ДД.ММ.ГГГГ] по договору купли-продажи она приобрела транспортное средство [ марка ] модель: [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] идентификационный номер [Номер], что подтверждается свидетельством о регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары ФИО2, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО3 об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о возложении обязанности по предоставлению и обеспечению сохранности документов, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в ЕАО о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Подшипниковец» об обязании предоставить копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Северный» о признании недействительным решения правления ПЖСК «Северный» от 22.10.2020, оформленного протоколом № 4 заседания членов правления ПЖСК «Северный» об отказе ФИО3 в приеме в члены ПЖСК «Северный», мотивируя требование тем, что с 16.01.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска, указал, что (дата). истец приобрел у ООО «Магистраль» на основании договора купли-продажи жилое помещение по адресу (адрес). Застройщиком данного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 60 990,00 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 8 538,00 руб., неустойки за просрочку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом ЗЕВС» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в г.Москва в ООО «Торговый дом ЗЕВС» оформил заказ на принтер НР DesignJet Z9 + 24 Postscript и его доставку в г.Курск. Стоимость принтера составила
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 482 000 рублей по договору займа от 12.10.2018, суммы долга в размере 401 000 рублей по договору займа от 15.05.2019, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 12.10.2018 до дня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Красноборский лесотехнический техникум» о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : МОУСАВИ ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31 января 2020 г., компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор займа №190917, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Агентство «Ритэкс» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ФИО2 обратился к ответчику с целью благоустройства могилы супруги ФИО3, ответчик обязался выполнить следующие работы: изготовить и установить памятник из гранита, изготовить и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, в котором, уточнив требования, просила расторгнуть договор купли-продажи № 2 от 06.03.2019 года, заключенный между ФИО2 и администрацией р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской
