УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области, в котором, уточнив требования, просила расторгнуть договор купли-продажи № 2 от 06.03.2019 года, заключенный между ФИО2 и администрацией р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2018 года между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК ПФ обратился в суд к УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, о включении в льготный стаж периодов работы, и признании права на
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПРОЕКТ» о защите прав потребителя. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> в торговой точке ответчика по адресу: <данные изъяты> им для личных нужд был приобретен подарочный сертификат
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд и просят признать недействительными условия кредитного договора, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований указывают следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «ТНС энерго НН» с иском о признании незаконным отключение электроэнергии и обязании восстановить ее подачу, исключить начисление платы за введение ограничения по электроснабжению в сумме 2000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО «КрасИнженерПроект» указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 27.03.2017 года, договоров уступки права требования № от 05.04.2019 года и от 29.04.2019 года, разрешения на ввод объекта в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Два истока» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Два истока» заключен договор об оказании
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> мать и дочь истца заключили договор приватизации жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. После смерти матери <Номер обезличен> доли в праве собственности на квартиру принадлежит истцу. Составленный в <Дата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу МВД России по Елизовскому району о признании незаконными действия (бездействия) по непредставлению материалов дела, взыскании компенсации морального вреда в размере 50
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Фрегат» о взыскании неустойки, соразмерного уменьшение цены товара, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО5 предъявили к ООО «Ск Инэк – Техполимер» и ООО «Областной строительный контроль» требования о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТКУ СЗН Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» о признании незаконным решения о прекращении выплаты пособия по безработице, снятии с учета в качестве безработного, возврате пособия, возложении обязанности поставить на учет в качестве
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда от октября 2019 года заключенным, взыскании задолженности по договору подряда в размере 185 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.2-6).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ВАН» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав при этом на следующее.
У с т а н о в и л: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в арбитражный суд Оренбургской области поступило совместно подписанное ответчиками заявление о взыскании с него и Д. в пользу
установила: решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.08.2020 частично удовлетворен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее - ООО «Вариант»), ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, на
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков долевого строительства. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчик обязалось построить на земельном участке, расположенном по адресу: г. Усть-Лабинск,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата г. между ООО СК «СтройЭконом» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) заключены договоры № № и № № участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ярус» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 28.07.2017 между ФИО1 и ООО «Ярус» заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома по .... в ..... Объектом долевого строительства явилось жилое помещение №
установил: Истец Антонов Ф.Э. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском о обязании выдать денежные средства по договору банковского вклада физического лица «ВТБ24-Выгодный» от 08.09.2017 №, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18.11.2019 он обратился к ответчику с просьбой
