УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в ООО «ДНС Ритейл» товар - робот-мойщик окон «Hobot-268», S/N: № стоимостью 40 798 руб.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Спецпромсистемы» и уточнив требования просит: расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО5 и ООО «Спецпромсистемы»; обязать ООО «Спецпромсистемы» возвратить ФИО5 документы и предметы, переданные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нарымскийквартал СтройМастер» о взыскании неустойки и зачете встречных требований, указав, что 18 мая 2015 г. между ФИО1 (ранее ФИО2) Л.Г. и ООО «НарымскийКвартал СтройМастер» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ 2-нк
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «Аврора» и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КРСКА» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве от 16 июля 2018 г., договора уступки права от 22 января 2020 г., по акту от 19 мая 2020 г. застройщик ООО «КРСКА» передал истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (до замены ответчика - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга) в котором, уточнив свои
У С Т А Н О В И Л : 16.06.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Охотник» о признании отключения земельного участка от электроснабжения незаконным, возложить обязанность восстановить электроснабжение в трехдневный срок, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нарымскийквартал СтройМастер» о взыскании неустойки и зачете встречных требований, указав, что 20 мая 2015 г. между ФИО1 и ООО «НарымскийКвартал СтройМастер» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ 19-нк 12/13.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ООО «Теплоэнергия» терроризирует её с <дата> года. В <дата> году ее супруг выиграл суд у ООО «<данные изъяты>» по поводу того, что супруг как собственник оплачивает коммунальные услуги. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «XXXX» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является абонентом ответчика, получает предоставляемые организацией услуги, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ её иск о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» о взыскании единовременного пособия при увольнении, возложении обязанности по назначению выплаты негосударственной пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что «21» апреля 2021 года в 11:20 час. им были приобретены товары в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу <адрес> на сумму 149,97 руб. Были приобретены 3 упаковки молока
Установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании факта сокращения действительным, обязании произвести выплаты по сокращению с учетом всех выплат, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, выплатить моральный ущерб в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взяла в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД»обобязании ответчика незамедлительно и безвозмездно устранить все производственные недостатки на автомобиле марки KIAUM (Sorento), № и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением и с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований в окончательной их редакции просил суд:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гамма» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с <...> г. отбывает наказание в виде лишения свободы. На основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 75
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 43 500 руб. уплаченных за товар, неустойки по день вынесения решения в соответствии со статьей 23 Закона о защите прав потребителя, 50 000 руб. компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., понесенных расходов по оплате государственной пошлине в размере 300 руб., на составление акта экспертного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК», общество), в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Градъ», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, лицевой счет № в платежных документах, выставляемых управляющей
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят: Взыскать с ООО «А101» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры в сумме 415 789,50 (четыреста пятнадцать
установил: ФИО1 обратился в суд по Закону «О защите прав потребителей» с исковым заявлением к ООО «Центр технического оборудования» о расторжении договора купли-продажи от <...> г....., взыскании стоимости товара в размере 1024380 рублей, неустойки в размере 1024380 рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании компенсации морального вреда в размере 9703 руб., ссылаясь на незаконность действий ответчика по обращению в порядке приказного производства о взыскании с истца задолженности по
установил: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании денежной компенсации морального вреда. Требование мотивировала тем, что <дд.мм.гг> в магазине <адрес> ею оформлялся потребительский кредит для приобретения сотового телефона в ООО КБ «Ренессанс Кредит».
