ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1099 Гражданского кодекса

Решение № 2-3081/19 от 10.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что dd/mm/yy между ней, ее супругом ФИО2, и АО АКБ «РосЕвроБанк», заключен кредитный договор №, согласно которому она и ФИО2 являются заемщиками, а АКБ «РосЕвроБанк» - кредитором. По условиям договора кредитор
Решение № 2-3187/20 от 10.07.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что решением Управления
Решение № 2-5221/20 от 09.07.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 185 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения суда, а также до дня фактического исполнения обязательства,
Решение № 2-701/20 от 09.07.2020 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 убытки в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3
Определение № 88-15306/20 от 09.07.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности восстановить в жилом доме оборудование, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-4100/19 от 08.07.2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Почта России», ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (далее – СИЗО-1, ФКУ СИЗО-1), ФСИН России, после уточнения исковых требований (л.д. 188) просит признать недоставку и невручение в установленный законом срок подписного издания «Новая газета» за
Апелляционное определение № 2-3104/18 от 06.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Балтийская транспортная компания», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 125 682,50 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».
Решение № 2-2931/20 от 06.07.2020 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании записи №№ в дубликате трудовой книжки несоответствующим действительности, возложении обязанности выдать дубликата трудовой книжки с внесенными исправленными записями о трудовой деятельности и сведений о награждении,
Решение № 2-680/20 от 03.07.2020 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Приволжский» (далее – ООО «НГДУ Приволжский») о взыскании задолженности по заработной плате с учетом компенсации за неиспользованные отпуска в размере 113866,63 руб., компенсации за
Решение № 2-7078/19 от 03.07.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что во все почтовые ящики жильцов <адрес> в <адрес> ответчики разложили обращения, в которых распространили сведения, не
Апелляционное определение № 33-5520/20 от 02.07.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Наука и Техника», ООО «СОЮЗ», которым просила обязать ответчиков прекратить нарушение ее авторских прав, а именно: пресечь дальнейшее распространение ответчиками товаров с использованием ее произведений любым способом в том числе в сети Интернет, в
Апелляционное определение № 180003-01-2018-008147-10 от 02.07.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом изменения размера исковых требований) о взыскании возмещения убытков в размере 401134 рублей, неустойки за период с 6 декабря 2018 года по день вынесения судом решения в размере 200000 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-2954/20 от 30.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 660000 рублей и 1650000 рублей, соответственно.
Решение № 2-318/20 от 29.06.2020 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и, с учетом уточненных требований, просит: обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) зачесть в трудовой стаж для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости следующие
Решение № 2-397/20 от 25.06.2020 Каширского городского суда (Московская область)
установил: Истцы ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО8 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2[1]-34/20 от 23.06.2020 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе <адрес> (межрайонное), в обоснование заявленных требований указав, что он является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в Сакмарском районе
Апелляционное определение № 33-2207/202023И от 23.06.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов осужденного ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Решение № 2-1482/20 от 22.06.2020 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, требуя расторгнуть договор на оказание услуг от 04 декабря 2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 04 декабря 2019 года в сумме 218000 рублей,
Решение № 2-371/20 от 22.06.2020 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Государственной службы по труду и занятости населения по Брянской области (УГСТЗН Брянской области).В обоснование иска ФИО1 указал, что 25.07.2019г. ответчиком был проведен конкурс на замещение вакантной должности государственной
Решение № 2-201/20 от 19.06.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в котором изначально просил суд обязать ответчика безвозмездно по гарантии устранить недостатки на автомобиле LADA PRIORA, №, а также взыскать с ответчика в
Апелляционное определение № 2-114/20 от 19.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 01.11.2017 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области удовлетворены исковые требования ООО «Юридическая фирма «Единые решения», с ответчиков ФИО1 и ( / / )15. в пользу ООО «Юридическая фирма
Решение № 2-101/20 от 18.06.2020 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в суд с иском к администрации Судиславского муниципального района Костромской области об обязании ответчика назначить муниципальную пенсию и возместить моральный, в размере 30 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-3634/20 от 17.06.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Р.А.Н. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в период со 2 сентября 1987 года по 5 октября 1988 года он был назначен и работал в должности исполняющего обязанности мастера газетного участка Закрытого акционерного общества «******» (далее – Общество), что
Решение № 2-2895/19 от 17.06.2020 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском сославшись на то, что ... в п.Рассвет Аксайского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси лансер» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Опель
Решение № 2-1065/20 от 16.06.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия в неисполнении обязанности по установке индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: ..., взыскании стоимости прибора учета электроэнергии в размере 739 руб., расходов по