установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП МашТЭК» (далее – ответчик) 3.666.093 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее –- истец, ФИО1) в порядке ст.65.2, гл.9.1 «Недействительность решений» ГК, ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –– Закон об ООО) обратился в арбитражный суд к ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» (далее ––
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жестяно-баночная фабрика и Ко» (далее – истец, ООО «Жестяно-баночная фабрика и Ко») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик,
установил: От ответчика через систему «мой арбитр» поступил отзыв, в котором ответчик указал, что оснований для взыскания пени за период с 04.03.2020 по 13.05.2020 не имеется, поскольку был проведен выпуск ржи в количестве 926,28 тонн. При этом претензии по качеству у покупателя не имелось, что
установил: истцы обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета директоров акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос», оформленное протоколом от 18.11.2019 № 12, по вопросу определения цены выкупа акций и обязании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее – ответчик, ООО «КМП») 509 318, 80 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кара» (далее - заявитель, ООО «Кара», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17.01.2020, которым оставлено в
УСТАНОВИЛ: Одерий Андрей Валерьевич (далее – Одерий А.В.) и Одерий Валерий Григорьевич (далее – Одерий В.Г.) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Афанасьева Андрея Сергеевича (далее – Афанасьев А.С., должник).
установил: в кассационной жалобе конкурсный управляющий Клочков Антон Леонидович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было принято в закрытом судебном заседании, в связи с чем его полный текст не был
установил: ООО "Константа" (далее также заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 27.02.2020г., по корректировке таможенной стоимости, заявленных в декларации на товары №100013160/131219/0546202.
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУДОВ» (далее - ответчик, общество, ООО «ЧУДОВ») о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 11488500 рублей по ДТ
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУДОВ» (далее - ответчик, общество, ООО «ЧУДОВ») о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 11488500 рублей по ДТ
У С Т А Н О В И Л : Александрович (далее – ИП Шокин А.А.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛКПРО» (далее - заявитель, общество, ООО «МИЛКПРО») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - ответчик, управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛКПРО» (далее - заявитель, общество, ООО «МИЛКПРО») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - ответчик, управление,
установил: ООО Фирма "Рон" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АКРИ" о запретите ответчику использовать обозначение ТОКИО-CITY, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 29.12.2018 поступило исковое заявление ООО «Научно-аналитический центр геонедра» к ООО «Тюменский институт инженерных систем «Инновация» о признании договора на оказание услуг №ТИИС12-09-16, заключенного 07.07.2016 ООО «Тюменский институт инженерных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Спецнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
