установил: В Арбитражный суд Тюменской области 29.12.2018 поступило исковое заявление ООО «Научно-аналитический центр геонедра» к ООО «Тюменский институт инженерных систем «Инновация» о признании договора на оказание услуг №ТИИС12-09-16, заключенного 07.07.2016 ООО «Тюменский институт инженерных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (далее по тексту – истец, общество, ООО «Спецнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вторметалл» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг» о взыскании 54750542 руб. 75 коп., в том числе 39137487 руб. 62 коп. задолженности по договору купли-продажи прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАНКОМ» (далее - ООО «ЭЛАНКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 712 159 руб. 50 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным распоряжения
установил: Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на заявление, суд полагает, дело не подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании, а предварительное судебное заседание подлежащим отложению.
установил: при отсутствии возражений представителей сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции, согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 09.11.2019 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 09.11.2019 №
УСТАНОВИЛ: 12.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 01.11.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тюменской области 28.08.2019 обратился ФИО9 (далее – ФИО9, заявитель по делу) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края (далее – Прокурор, заявитель), действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО» (далее – ответчик) о взыскании 3 620 449,47 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фотекс» (далее - ООО «Фотекс») с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения № 3 от 05.08.2019 Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области о привлечении
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к городу федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя (далее – ответчик, Правительство Севастополя) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (далее – ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Предприятие экологически чистых продуктов «Альпийская деревня» (далее по тексту –
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: производство по делу № А78-8206/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687520 Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н, далее также – должник, ЗАО «Новоорловский ГОК»)
