УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Железобетонный мир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Финансовая компания Атолл" (ООО «СФК Атолл») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто
установил: закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» (далее – ЗАО «Востсибтранспроект», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее – ООО «ССМ», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года ООО Группа Компаний «Стройпрогресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года ООО Группа Компаний «Стройпрогресс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 676720, Амурская область, Бурейский район, пгт. Новобурейский, ул. Советская, д. 58, далее – ООО «Николаевская птицефабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП МашТЭК» (далее – ответчик) 3.666.093 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее –- истец, ФИО1) в порядке ст.65.2, гл.9.1 «Недействительность решений» ГК, ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –– Закон об ООО) обратился в арбитражный суд к ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» (далее ––
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жестяно-баночная фабрика и Ко» (далее – истец, ООО «Жестяно-баночная фабрика и Ко») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик,
установил: От ответчика через систему «мой арбитр» поступил отзыв, в котором ответчик указал, что оснований для взыскания пени за период с 04.03.2020 по 13.05.2020 не имеется, поскольку был проведен выпуск ржи в количестве 926,28 тонн. При этом претензии по качеству у покупателя не имелось, что
установил: истцы обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета директоров акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос», оформленное протоколом от 18.11.2019 № 12, по вопросу определения цены выкупа акций и обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17.01.2020, которым оставлено в
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – ФИО9) и ФИО10 (далее – ФИО10) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 (далее – ФИО8, должник).
установил: в кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было принято в закрытом судебном заседании, в связи с чем его полный текст не был опубликован в открытом
установил: ООО "Константа" (далее также заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 27.02.2020г., по корректировке таможенной стоимости, заявленных в декларации на товары №100013160/131219/0546202.
У С Т А Н О В И Л : Александрович (далее – ИП Шокин А.А.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛКПРО» (далее - заявитель, общество, ООО «МИЛКПРО») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - ответчик, управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛКПРО» (далее - заявитель, общество, ООО «МИЛКПРО») обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - ответчик, управление,
установил: ООО Фирма "Рон" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АКРИ" о запретите ответчику использовать обозначение ТОКИО-CITY, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации №
