УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» (далее – ООО «Президент-Нева») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "УНИПАК" зарегистрировано 26.11.2012.Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан за ОГРН <***>.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Сибирский" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
установил: Гражданин ФИО1 (истец) обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу "Промсинтез" (ответчик) об обязании следующие документы: отчеты оценщиков и протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за последние три года.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной
установил: Гражданин ФИО1 (истец) обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу "Промсинтез" (ответчик) об обязании следующие документы: отчеты оценщиков и протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за последние три года.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Газпром» заявила ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Согласно части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области к ФКУ «ВЧ 52583» с исковыми требованиями: обязать заключить договор аренды федерального имущества, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ «Вч 52583» в отношении нежилых помещений №№ 1-23 общей площадью 463 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АмурРыбПром» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «АмурРыбПром», декларант) обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2020 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский Тракторный завод-УРАЛТРАК» (далее - заявитель, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель по делу, кредитор) 14.03.2018 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (далее – ответчик, ООО УК «Фаворит») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумагинъ» (далее – ООО «Бумагинъ», заявитель по делу) обратилось 02.07.2019 в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веб Сервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Согласно части 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю 12.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис», общество, должник)
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках обособленного спора поступило заявление ФИО2 к ФИО6, ГУП «Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан», Министерству земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Востокстройконструкция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
