УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витаква-Строй» (далее – заявитель по делу, кредитор, ООО «Витаква-Строй») 16.09.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каньон» (далее – должник, ООО «Каньон») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.05.2017 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Родина Раиса Алексеевна (далее – ИП Родина Р.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФАРВАТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 605 368, 58 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.03.2019 в отношении Кириллова Андрея Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Карнаушко Игорь Андреевич.
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН 1096829003974, ИНН 6829057176) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Иванович (далее – предприниматель, ИП Пономарев В.И.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
установил: Через канцелярию арбитражного суда от МО РФ поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регион строй» (далее - ООО «Регион строй», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "УНИПАК" зарегистрировано 26.11.2012.Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан за ОГРН <***>.
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева» (далее – ООО «Президент-Нева») несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Сибирский" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Сибирский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной
установил: Гражданин ФИО1 (истец) обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу "Промсинтез" (ответчик) об обязании следующие документы: отчеты оценщиков и протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за последние три года.
установил: Гражданин ФИО1 (истец) обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу "Промсинтез" (ответчик) об обязании следующие документы: отчеты оценщиков и протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за последние три года.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Газпром» заявила ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Согласно части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое
УСТАНОВИЛ: ИП Куликова Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области к ФКУ «ВЧ 52583» с исковыми требованиями: обязать заключить договор аренды федерального имущества, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ «Вч 52583» в отношении нежилых помещений №№ 1-23 общей площадью 463
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АмурРыбПром» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «АмурРыбПром», декларант) обратилось с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2020 о
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель по делу, кредитор) 14.03.2018 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
