установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоэрс Компании» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107053, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18; далее – арбитражный суд, заказчик) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральной
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107053, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18; далее – арбитражный суд, заказчик) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральной
установил: акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон», адрес: 683030, <...>) в лице акционера ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, содержащим следующие требования (в редакции принятых уточнений определением от 22.01.2021):
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 23 208 679 500рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Представитель третьего лица заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «СБК Строй», ООО «СБК Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционер АО «Санаторий «Маяк» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Санаторий «Маяк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий «Маяк» от 11.03.2020 как принятое с нарушением требования
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (далее – ООО «Тутаевский водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (далее Тинькофф Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее ПАО «МТС», Ответчик) о взыскании убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства, в размере 1 021 379 667 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «РОСИНЖИНИРИНГ» (истец) обратилось в суд с иском к ОАУ «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ответчик) о взыскании задолженности по контракту и пени за просрочку оплаты по контракту.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Московской области (далее - заявитель), ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (далее - заявитель) - заявители, обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлениями к Федеральной антимонопольной службе (далее - заинтересованное лицо, ответчик, ФАС) о признании
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2021 на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы материалы дела по заявлению Государственной корпорации по атомной энергии
УСТАНОВИЛ: ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России (далее - учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 20.04.2020 № КГОЗ-063/20.
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное учреждение «Каменские бани» муниципального образования «Каменское», адрес: 164762, Архангельская обл., Мезенский р-н, раб. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), и администрация муниципального образования «Каменское»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПРОМТРАНСИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «УРАЛВАГОНЗАВОД» ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО» (далее – ответчик) о взыскании 11 229 349,16 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Тикси» (далее – истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Priorway Solutions LP (далее – иностранное лицо) о признании действий по приобретению и использованию исключительного
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), обществу с ограниченной ответственностью «Русмясо» (далее – ООО «Русмясо»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области (далее – МИФНС
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Корсаковском районе и порту ФИО2 (далее – заявитель, отдел, Роспотребнадзор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Прибой-ФИО2» (далее
установил: 21.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Надежные партнеры» (далее – должник, ООО «Надежные партнеры») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.08.2019 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением
