установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорловский ГОК», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нева-Транспорт-Трейдинг», адрес: 196128, Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 3, лит. Б, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд
установил: в предварительном судебном заседании судом объявлено, что в материалы дела от истца поступили документы с грифом «секретно». В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дела в закрытом судебном
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 года ООО "Лэндл Сити" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5. Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019
Установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Доверие» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: Заявителем исполнено определение суда от 10.12.2021г. об оставлении заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения, устранены. Таким образом, заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛМАЗ» ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. РАСПЛЕТИНА» о взыскании 14 060 501 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нью Даймонд Технолоджи» (далее – общество «Нью Даймонд Технолоджи») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр передовые синтетические исследования»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоэрс Компании» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107053, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18; далее – арбитражный суд, заказчик) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральной
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Московской области (ОГРН 1037739082116, ИНН 7708044713; адрес: 107053, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18; далее – арбитражный суд, заказчик) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральной
установил: акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон», адрес: 683030, <...>) в лице акционера ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, содержащим следующие требования (в редакции принятых уточнений определением от 22.01.2021):
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 23 208 679 500рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Представитель третьего лица заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «СБК Строй», ООО «СБК Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционер АО «Санаторий «Маяк» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Санаторий «Маяк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий «Маяк» от 11.03.2020 как принятое с нарушением требования
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (далее – ООО «Тутаевский водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (далее Тинькофф Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее ПАО «МТС», Ответчик) о взыскании убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства, в размере 1 021 379 667 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «РОСИНЖИНИРИНГ» (истец) обратилось в суд с иском к ОАУ «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ответчик) о взыскании задолженности по контракту и пени за просрочку оплаты по контракту.
