ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-23837/2021 от 24.03.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта  о признании права собственности на гидросамолет-амфибия «Кайман»,  идентификационный номер ЕЭВС.04.1080.
Постановление № А51-2031/2021 от 16.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башнефтепродукт» (далее - истец, ООО «Башнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Одесей» (далее - ответчик, ООО «Одесей») задолженности по договору поставки от
Постановление № А24-3236/2021 от 15.03.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, управление) о признании незаконным внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по
Постановление № А56-85312/2021 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоэрс Компании» (после переименования Общество с ограниченной ответственностью «Колин и Партнеры», далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Определение № А59-2728-7/2021 от 01.03.2022 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: 26.05.2021 OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монерон» (далее – должник, ООО «Монерон») несостоятельным (банкротом). Определением суда от
Постановление № А59-1793/2021 от 22.02.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик» (далее – ООО «ДВ Логистик», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» (далее - ОАО «Сахалинское морское пароходство»,
Определение № А76-39531/19 от 18.02.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль».
Решение № А40-191659/2021-33-1391 от 09.02.2022 АС города Москвы
Установил: ООО «Красное Эхо» (далее также заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения таможенного органа в части исчисления и списания с ООО «Красное Эхо» НДС к уплате при процедуре реимпорта в размере 76799, 27 рублей по декларации №
Постановление № А51-18623/20 от 08.02.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные климатические системы - Владивосток» (далее – ответчик, общество, ООО «СКС-ВЛ») о
Решение № А40-199316/2021-84-1543 от 02.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральному казначейству с заявлением о признании незаконным и отмене представления от 30.07.2021 г. № 17-02-02/15414-ДСП.
Решение № А40-112933/2021-31-698 от 28.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (Истец) обратилось в суд с иском к ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (Ответчик, ПАО «ВымпелКом») о взыскании убытков в размере 404 844 577,62 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 31982897,16 руб.
Решение № А32-14332/2021 от 25.01.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: компания Торкел Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Метарус Курганинск» об обязании в семидневный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края направить
Постановление № А78-8206/19 от 20.01.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорловский ГОК», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества
Определение № А45-33036/2021 от 18.01.2022 АС Новосибирской области
установил: в предварительном судебном заседании судом объявлено, что в  материалы дела от истца поступили документы с грифом «секретно». В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дела в  закрытом судебном
Постановление № А56-3504/2021 от 18.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нева-Транспорт-Трейдинг», адрес: 196128, Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, д. 3, лит. Б, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А41-76549/15 от 11.01.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2017 года ООО "Лэндл Сити" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5. Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019
Решение № А55-17630/2021 от 22.12.2021 АС Самарской области
Установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Доверие» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определение № А73-19094/2021 от 22.12.2021 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Заявителем исполнено определение суда от 10.12.2021г. об оставлении заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения, устранены. Таким образом, заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199
Определение № СИП-712/2021 от 20.12.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нью Даймонд Технолоджи» (далее – общество «Нью Даймонд Технолоджи») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр передовые синтетические исследования»
Решение № А40-185854/2021-98-1384 от 20.12.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АЛМАЗ» ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. РАСПЛЕТИНА» о взыскании 14 060 501 руб. 04 коп.