ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-7962/2022-АК от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ходатайство аргументировано тем, что постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, принятое по делу № А60-
Определение № А70-14604/2022 от 22.09.2022 АС Тюменской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «ТДСК» об обязании выкупить обыкновенные акции АО «ТДСК» в количестве 2001 штук по цене 473 212,55 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, взыскать с АО «ТДСК» в пользу истца 946 898 312,55 руб., а также к АО «Сургутинвестнефть», АО «Альфа-Банк» об
Определение № А48-6488/2022 от 22.09.2022 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙ» обратилось Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпарк» о взыскании задолженности по договору №19/12/19 от 19.12.2019 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., пени в размере
Постановление № А19-681/2021 от 19.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (далее – истец, МУП «Ритуал» г. Иркутска) обратилось в суд с иском к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Определение № А56-12939/2021/Т от 16.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» (далее – ООО «РИМИЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-11164/2022 от 12.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «Финансовая Легенда» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с  учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит  признать недействительным предписание Государственного
Постановление № А55-4882/2022 от 12.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать недействительным предписание Государственного
Решение № А33-10052/2022 от 09.09.2022 АС Красноярского края
установил: 19.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича за совершение
Постановление № А51-5285/2022 от 06.09.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "СПАССКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю КОВАЛЕНКО СЕРГЕЮ ПЕТРОВИЧУ (ответчик) об
Постановление № А51-5285/2022 от 06.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "СПАССКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю КОВАЛЕНКО СЕРГЕЮ ПЕТРОВИЧУ (ответчик) об
Решение № А55-9617/2022 от 05.09.2022 АС Самарской области
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Бетон» контролирующего лица – Прытковой Альбины
Постановление № А55-6313/2022 от 01.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Кичаеву Андрею Владимировичу, Абдуеву Рамзану Газимагомедовичу, Калединой Татьяне Степановне, ООО «Технокерамика» о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно
Постановление № 12АП-6969/2022 от 25.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Первый заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к обществу с ограниченной
Постановление № А51-3164/20 от 23.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» (далее
Постановление № А51-2186/2022 от 23.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее – истец, АО «ДВЗ «Звезда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее – ответчик, АО «НСЗ») о взыскании               4 430 789
Определение № А56-66173/2022 от 12.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование  Западного военного округа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному
Определение № А06-11457/2021 от 12.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из поданного в арбитражный суд Астраханской области заявления, в производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело №А06-2229/2021 по заявлению ООО «ЧОО «Волга-Щит» о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по
Постановление № А56-92631/2021 от 09.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКолЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании денежных
Определение № А76-32009/20 от 04.08.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралстар-М», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 21.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Златоуст Челябинской области (далее - ответчик), об исключении участника
Постановление № А55-20746/18 от 26.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
Решение № А41-8890/22 от 25.07.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройэнергосервис" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУ МО "Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения" (далее – ответчик, управление) о признании недействительным одностороннего