ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-12939/2021/Т от 16.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» (далее – ООО «РИМИЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-4882/2022 от 12.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать недействительным предписание Государственного
Постановление № 11АП-11164/2022 от 12.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «Финансовая Легенда» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с  учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит  признать недействительным предписание Государственного
Решение № А33-10052/2022 от 09.09.2022 АС Красноярского края
установил: 19.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО2 за совершение административного
Постановление № А51-5285/2022 от 06.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "СПАССКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об обязании предоставить
Постановление № А51-5285/2022 от 06.09.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "СПАССКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об обязании предоставить
Решение № А55-9617/2022 от 05.09.2022 АС Самарской области
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Бетон» контролирующего лица – ФИО1, согласно
Постановление № А55-6313/2022 от 01.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ООО «Технокерамика» о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просил: привлечь солидарно ФИО1, ФИО5, ФИО6, ООО
Постановление № 12АП-6969/2022 от 25.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Первый заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к обществу с ограниченной
Постановление № А51-2186/2022 от 23.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее – истец, АО «ДВЗ «Звезда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее – ответчик, АО «НСЗ») о взыскании               4 430 789
Постановление № А51-3164/20 от 23.08.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» (далее
Определение № А06-11457/2021 от 12.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из поданного в арбитражный суд Астраханской области заявления, в производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело №А06-2229/2021 по заявлению ООО «ЧОО «Волга-Щит» о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по
Определение № А56-66173/2022 от 12.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование  Западного военного округа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному
Постановление № А56-92631/2021 от 09.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКолЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании денежных
Определение № А76-32009/20 от 04.08.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралстар-М», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 21.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Златоуст Челябинской области (далее - ответчик), об исключении участника
Постановление № А55-20746/18 от 26.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
Определение № А56-118783/2021 от 20.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ» (далее - ответчик 1),  обществу с ограниченной ответственностью «РОСАВТОЦЕНТР» (далее
Решение № А60-40133/2021 от 19.07.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из искового заявления, общество «Алтайвагон» до 17.06.2019 являлось правообладателем патента РФ на полезную модель № RU 158625 U1 «Полувагон», с датой приоритета от 14.05.2015г. Права на использование полезной модели «Полувагон», охраняемой патентом  № RU 158625 U1 обществу
Решение № А56-29656/2022 от 12.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОФАРМ» (далее – истец, ООО «ГЕОФАРМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (далее – ответчик, АО «Вектор-Биальгам») о взыскании 203 127 309 руб.
Определение № А73-18800-15/20 от 07.07.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А33-25524/2021 от 29.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Енисей" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании требования
Определение № А46-8001/2022 от 28.06.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СМУ-6» (далее – ООО «СФ СМУ-6», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России по Центральному