УСТАНОВИЛ: Определением Хабаровского гарнизонного военного суда частично удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-229/2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Клинский» (далее – ООО «Жилсервис Клинский», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
установил: вышеуказанные апелляционные жалобы были приняты к рассмотрению определениями от 28.04.2022 и от 12.05.2022 соответственно. Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось определением от 26.05.2022.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Лоэрс Компании», адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 24, лит. А, пом. 23-Н, часть 4, оф. 416, ОГРН <***>, ИНН <***> (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Колин и Партнеры»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2016) общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: публичное акционерное общество «Фортум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – ответчик), публичному акционерному обществу «Газпром» (далее –
УСТАНОВИЛ: В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2022 о судебном поручении по делу № А49-6935/2020, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Пятому
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов, дела общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...> (1 -7)) (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2015 ИФНС России по Железнодорожному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Калина Хлопок» (далее – должник, ООО «Калина Хлопок») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "Снежница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней с даты вступления в законную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ОА «Беркут» (ИНН <***>), налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Араханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании неустойки в размере 60 801 950,02 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 принято к производству заявление гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: 12.02.1961 г., место рождения: г. Ковров, Владимирской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 г. принято заявление ОАО "Сбербанк России" б/н от 22.04.2015 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Решение" и возбуждено производство по делу № А40-92725/15-4- 381 Б.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» (далее – ООО «Компания «СпецСтройМаш», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд А» (далее – ООО «Аккорд А», ответчик) о взыскании 91
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» (далее – ООО «Компания «СпецСтройМаш», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд А» (далее – ООО «Аккорд А», ответчик) о взыскании 91
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2022 к производству суда принята и назначена к рассмотрению кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2021 и постановление
