установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Бетон» контролирующего лица – Прытковой Альбины
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Кичаеву Андрею Владимировичу, Абдуеву Рамзану Газимагомедовичу, Калединой Татьяне Степановне, ООО «Технокерамика» о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Первый заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" (далее – истец, АО «ДВЗ «Звезда) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее – ответчик, АО «НСЗ») о взыскании 4 430 789
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс» (далее
установил: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: Как следует из поданного в арбитражный суд Астраханской области заявления, в производстве Арбитражного суда Астраханской области находится дело №А06-2229/2021 по заявлению ООО «ЧОО «Волга-Щит» о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКолЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралстар-М», ОГРН 1197456033895, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 21.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Наумову Виктору Алексеевичу, г. Златоуст Челябинской области (далее -
У С Т А Н О В И Л : Ввиду болезни судьи Гилязетдиновой А.Р. имеются основания для замены судьи с передачи дела на рассмотрение иному судье. Руководствуясь ст.ст. 11, 18, 184-185 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Самарский комбинат «Родник» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Воронин
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройэнергосервис" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУ МО "Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения" (далее – ответчик, управление) о признании недействительным одностороннего
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ» (далее - ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «РОСАВТОЦЕНТР» (далее
установил: Как следует из искового заявления, общество «Алтайвагон» до 17.06.2019 являлось правообладателем патента РФ на полезную модель № RU 158625 U1 «Полувагон», с датой приоритета от 14.05.2015г. Права на использование полезной модели «Полувагон», охраняемой патентом № RU 158625 U1 обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОФАРМ» (далее – истец, ООО «ГЕОФАРМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (далее – ответчик, АО «Вектор-Биальгам») о взыскании 203 127 309 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Енисей" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании требования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма СМУ-6» (далее – ООО «СФ СМУ-6», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России по Центральному
УСТАНОВИЛ: Определением Хабаровского гарнизонного военного суда частично удовлетворено заявление Сытина А.В. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-229/2021.
