УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее -истец, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» (далее – заявитель, общество, ООО «Импорт Менеджмент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 31.01.2023 №
УСТАНОВИЛ: 24.03.2022 определением суда должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Фердман Елена Борисовна, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – управляющий).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее - должник) Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее - Прокуратура, податель жалобы, надзорный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года ООО «Нафтабурсервис» признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу № А40-55638/14 Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ») (далее - Истец)
установил: публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "442 ВОЕННЫЙ
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Родничок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, с требованиями установить границы земельного участка неразграниченной государственной собственности
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании 28 419 руб. 12 коп. долга по отплате тепловой энергии,
установила: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьёй 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конвед-6 ЛИИ» (далее – общество «Конвед-6 ЛИИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Электронные измерительные системы и технологии» (далее — общество «Элистех») о «пресечении действий, выраженных в использовании
установил: Акционерное общество «Алтайвагон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании компенсации в сумме 482 850 000 рублей за нарушение в период с 01.06.2018 по 31.05.2019 исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее ООО «ОА «Беркут», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта проведения выездной налоговой проверки в период до 09.04.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – административный орган, Управление, Управление Росреестра по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нико» (далее – истец, перевозчик, ООО «Нико») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, фрахтователь, ПАО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Конвед-6 ЛИИ» (далее – общество «Конвед-6 ЛИИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Электронные измерительные системы и технологии» о «пресечении действий, выраженных в использовании сведений и рабочей конструкторской
установил: публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее – ПАО "КАМАЗ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к акционерному обществу "Ижевский механический
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения дела № А32-16582/2017 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 обратились в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Сад-Гигант» (далее – ОАО «Сад-Гигант») с исковым заявлением о понуждении общества выделить из
установил: Акционерное общество "ГАЗПРОМ ПРОМГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о взыскании по договору 14.08.2020 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙ» обратилось Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпарк» о взыскании задолженности по договору №19/12/19 от 19.12.2019 в размере 10 000 000 руб. 00 коп., пени в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «ТДСК» об обязании выкупить обыкновенные акции АО «ТДСК» в количестве 2001 штук по цене 473 212,55 руб. за 1 обыкновенную именную акцию, взыскать с АО «ТДСК» в пользу истца 946 898 312,55 руб., а также к АО «Сургутинвестнефть», АО «Альфа-Банк» об
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (далее – истец, МУП «Ритуал» г. Иркутска) обратилось в суд с иском к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
