ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 11 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А47-729/07 от 27.10.2008 АС Оренбургской области
Установил: Государственное образовательное учреждение Учебный центр УВД Оренбургской области просит суд признать недействительными требование № 245624 от 28.11.2006г. и решение № 38731 от 28.12.2006г., вынесенные инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга.
Решение № А65-9262/08 от 08.09.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дакар – 2004», г. Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани, г.Казань (далее – первый ответчик), Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета 
Определение № А08-899/07 от 03.09.2008 АС Белгородской области
установил: ОАО «Ульяновский механический завод» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО НПП «Спецрадио» о взыскании 1567207 руб. 20 коп. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2007 иск удовлетворен частично.
Решение № А34-2129/08 от 20.08.2008 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Катайское автотранспортное предприятие» (далее – общество, ООО «Катайское АТП») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области о признании незаконным
Решение № А47-3103/07 от 11.08.2008 АС Оренбургской области
Установил: ООО «Элстар Индустрия» просит суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга № 10738 от 28.02.2007г.
Решение № А75-3498/08 от 07.08.2008 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском  к закрытому акционерному обществу «Росэкопромпереработка» о взыскании  100 000 руб. штрафа, установленного договором от 06.04.2007 № 01-003/07.
Решение № А34-1719/08 от 01.08.2008 АС Курганской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану № 12-27\10530 от 21.04.2008 года. (т. 1 л.д. 2-19, т. 8 л.д. 100-101, т. 8 л.д.
Определение № А66-2470/08 от 30.07.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 29.04.2008г. Управление федерального агентства по государственным резервам по центральному федеральному округу, г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Пожтехника», Тверская область, г.Торжок об обязании
Постановление № А12-4139/03 от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие “Благоустройство и озеленение” с иском к муниципальному учреждению жилищно-коммунальному хозяйства Краснооктябрьского района о взыскании 17628760 руб. задолженности по оплате за
Решение № А75-2415/08 от 04.07.2008 АС Ханты-Мансийского АО
У С Т А Н О В И Л Истец ООО «Сургутстройизрляция» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее банк) о взыскании 15000000 руб. в счет исполнения обязательств по банковской гарантии № 2 от 14.12.2007.
Решение № А11-11474/07 от 19.06.2008 АС Владимирской области
установил: Гаражный кооператив № 3 по улице Народной, г. Владимир обратился в арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 12.02.2008 № 208, от 09.06.2008 № 301) к Администрации города Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации города Владимира о признании
Определение № А73-10479/07 от 17.06.2008 АС Хабаровского края
установил: ОАО «Дальсвязь» обратилось в арбитражный суд с иском к Правительству Хабаровского края о взыскании убытков, причиненных  ненадлежащим исполнением Хабаровским краем обязательств по возмещению затрат на эксплуатационно-техническое обслуживание средств связи и оповещения, установленных на
Решение № А34-530/08 от 06.06.2008 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ковчег» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительным решения от 26.12.2007 .
Решение № А03-4187/08 от 21.05.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Крутихинское районное коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Долганскому сельскому Совету о взыскании 1 428 773 руб. 64 коп., в том числе 479 411 руб. 73 коп. основного долга по состоянию на 01.04.08г. и 949 361 руб. 81 коп.
Решение № А47-7898/07 от 20.05.2008 АС Оренбургской области
Установил: Закрытое акционерное общество «Торгово-Промышленная Компания «Орентекс» просит суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга № 20-20/45270 от 31.08.07 г.
Решение № А53-10863/07 от 04.05.2008 АС Ростовской области
установил: ООО Консалт» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Каменскому району Ростовской области, о   признании незаконным решения Управления Федеральной
Решение № А11-3901/07 от 29.04.2008 АС Владимирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко", г. Владимир обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 05.10.2007 г., от 24.10.2007 г., от 22.01.2008 г., от 02.04.2008 г.) к администрации города Владимира об обязании подготовить
Определение № А60-8524/06 от 28.04.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 25.04.2008г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о выдаче копии определения Арбитражного суда свердловской области от 06.06.2007 г. о завершении конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Сусловой Юлии Николаевны.