У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПК «Металлист-19», в котором просила признать незаконными действия председателя кооператива ФИО2 по исключению ее из членов гаражного кооператива и деактивации магнитной карты, позволяющей открывать шлагбаум для проезда к гаражу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, в обосновании своих требований указав, что весной 2018 она обратилась в компанию ПАО «ВымпелКом» с целью подключения услуги кабельное телевидение по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Для пользования услугой
УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражный кооператив 21/1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установил: ФИО1, представляющий интересы ЗАО «Северское», обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, ФИО11ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФИО13, ФИО12, ФИО2, ФИО8, администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-2628-2002 112/136 от 06.11.2002 года СХА «Старожильская» признана несостоятельной (банкротом).
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания «Корабли» о перерасчете коммунальных платежей, указывая на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей компании «Корабли» получил первую квитанцию по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс Логистик»заключен Договор займа №, в соответствии с которым ООО «Транс Логистик» предоставлен заем в сумме 400 000 руб. на срок по
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кануковский» (далее по тексту – СПК «Кануковский») обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что кооператив является законным владельцем водопроводной сети протяженностью 6,79 км, 1970 года ввода в эксплуатацию, и водонапорными
у с т а н о в и л: ООО «ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании передать оборудование и документацию и иные документы, связанные с осуществлением деятельности по управлению домом № в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее Земельно-имущественная палата) об установлении факта подлинности документа, указав, что является владельцем земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру в силу приобретательной давности, указывая на то обстоятельство, что им для
установила: Заместитель прокурора <адрес> г. Махачкалы обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконными действий по изменению границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам федеральному государственному бюджетному учреждению науки институту эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова РАН, федеральному агентству научных организаций,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными координат земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и исключении ошибочных сведений о местоположении границ данного земельного участка из реестра недвижимости. Свои исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения и установлении фактических границ земельного участка сельскохозяйственного назначения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, Комитету по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес>,
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились в Ртищевский районный суд с иском к ФИО14 о признании необоснованным возражения на проект межевания четырех земельных участков общей площадью 462000 кв.м., в том числе:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора <данные изъяты> от <данные изъяты> уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-11/8-13-780-2/АН от <данные изъяты>,, взыскании убытков в размере 136 911,69 руб., расходов по оплате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Сад №, участок № площадью № (+ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании недействительным договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения и применении последствий недействительности сделки, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности нежилого пристроенного здания с кадастровым номером №, общей площадью 621,5 кв.м., этажность - 2 с цокольным этажом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, выразившиеся в отказе внесения изменений в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АТИ-Агроальянс» (далее также - ЗАО «АТИ-Агроальянс») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало в административном исковом заявлении о том, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик) о признании незаконным и необоснованным
