У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Кк и РА в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащихся в ЕГРН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:1000001:113,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Дагомысчай», в котором просил признать, пересечение фактических границ земельного участка №, общей площадью 966 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, С/Т «Лесхоз» филиал «Мамайка»,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании действий ответчика незаконными и обязать его освободить арендованные ею с 2013 года пастбища площадью 472 га., животноводческие помещения от своего поголовья скота и выселиться со своей семьей из чабанского домика. В
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к администрации муниципальное образование <...>, ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании отсутствующим обременения, в виде ипотеки, в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, в силу договора, установленного в пользу ФИО6, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 при третьем лице: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об устранении реестровой ошибки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Пятигорские электрические сети», АО «Электротехнический завод «Энергомера» об обязании ответчиков солидарно произвести работы по замене прибора учета безвозмездно, произвести замену прибора на аналогичный с не меньшими межповерочным интервалом — 16
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее по тексту – МАУ «УЖКХ») о пресечении требований о наличии и об оплате задолженности за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, МУП «Центральное межрайонное БТИ», Администрации г. Волгограда о признании отчета об оценке недостоверным, установлении арендной платы из расчета рыночной стоимости земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратился с иском к ответчику мотивируя тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а все помещения в доме оснащены индивидуальными (квартирными)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 1\4 долю жилого дома в порядке приобретательной давности (л.д. 4-5).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Березовский районный суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе производства по делу, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Бюджетном учреждении ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Альянс» в должности специалист по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском к СНТ «Березка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, принятого ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, в части принятия приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ, включения в повестку дня общего собрания вопроса оплаты налога на доход физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2018 года ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара в размере 7 204 руб., неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 158 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Ремстройгаз плюс», в котором просит обязать ответчиков демонтировать газопровод, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0502020:2003, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Березовский районный суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в БУ ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Альянс» в должности культорганизатор социально-реабилитационного отделения для граждан
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении исполнить обязательства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Новокуйбышевск, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Воронеж-Автозаз-Сервис», ФИО10, с учетом уточнения исковых требований, просил суд лишить ФИО10 права собственности на долю в уставном капитале ООО «Воронеж-Автозаз-Сервис» в размере 6,67 %, определить долю ФИО11, как наследника (ФИО6), в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7024.17 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, возврата госпошлины в размере 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении ответчика перенести дворовую постройку. В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, пояснив, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является
