установил: истец обратилась в Волжский районный суд города Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее ООО «Карсар») в обоснование которого указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. она изъявила желание приобрести в автосалоне ООО «Карсар» автомобиль иные данные в связи с
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» об истребовании документов: копию страхового акта, копию акта осмотра поврежденного транспортного средства, фотоматериалы поврежденного транспортного средства в электронном виде на цифровом носителе, копию независимой технической
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ***, списка сособственников земельных долей от ДД.ММ.ГГ произведена регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГАОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», УФМС России Московского района Санкт-Петербурга об обязании подтвердить проживание истца по адресу: <адрес> и выдать справку о прописке с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1», уточнив исковые требования, просил обязать исполнительный орган ответчика выполнить следующие действия: опубликовать сведения о недействительности решения общего собрания членов ГСК
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 23.11.2013г. ФИО1 была принята в члены СНТ «Луч» с закреплением за ней земельного участка №, площадью 601 кв.м. Истец оплатила членский взнос размере 5000 руб., ей была выдана
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к к ООО «ДОМ-Спецстрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:956, общей площадью 3 979
установил: ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «УК «ТЖХ», в котором просят признать действия ООО «УК «ТЖХ» по управлению, начислению и сбору платы по коммунальным платежам многоквартирного <адрес>, незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - собственник гаража № 28 в гаражно-строительном кооперативе ГСК-56 по <адрес> обратился с иском к председателю ГСК-56 ФИО2 об обязании обратиться с заявлением о предоставлении льготы по арендной плате за землю, взыскании убытков компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ростехинвест», в котором просит суд признать за ним право собственности на имущество и взыскать денежные средства в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: К.Г.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании акта недействительным, освобождении от оплаты счета.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту - МУП «Покровск-тепло») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени за нарушение срока уплаты платежей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании Государственного акта на право пользования землей от ****год Иркутскому авиационному заводу им. 60-летия СССР Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов закреплено в бессрочное и
установила: Из материалов дела следует, что с учетом дополнений ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Россети», ПАО «Каббалкэнерго», Зольское ЭСО, ПАО «МРСК Северного Кавказа» о признании действий ПАО «Каббалкэнерго» по начислению платежей за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просила взыскать с него неустойку за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве № (180-1129-03/12) от 29 ноября 2012 года в размере 1168902 руб. 10 копеек; штраф в сумме 584451 руб. 05 коп;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Электрон», уточненным в ходе рассмотрения дела, требуя обязать ответчика обратиться в МИФНС РФ №11 по Владимирской области с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ (внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о переносе выгребной ямы. В обоснование иска указал, что на территории двора ответчика на расстоянии не более 5 метров по диагонали от окон его жилого дома расположена сливная яма, которая является негерметичной и, в которую сливаются различные
УСТАНОВИЛ: ООО «******» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «******» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету «Староюмралинское сельское поселение Апастовского муниципального района Республики Татарстан» о признании право собственности на недвижимое имущество – баню в силу приобретательной давности, указав, что она имеет на
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ о технической невозможности ввода в эксплуатацию счетчика, составленный по результатам обследования индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, установленного на земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Судака Республики Крым, в котором просит признать за ней право на заверение процедуры получения и оформления права на земельный участок в порядке наследования по закону расположенный по адресу: <адрес>, площадью
у с т а н о в и л а: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО4 о признании за ФИО1 в порядке приобретательской давности права собственности на незавершенное строительством жилой дом (фундамент), расположенный по адресу: г.Махачкала,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру, выпиской из
установил: Истец просит суд обязать ответчика произвести в органах РЭП (РЭГ) ГИБДД регистрацию за собой транспортного средства. Требования обосновал тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>. В нарушением
