установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Магнитогорска, в котором просил признать незаконным действия (бездействия) по не заключению договора аренды земельного участка, площадью 7958 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу Адрес для завершения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, указав при этом на следующее.
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Птицефабрика Сакмарская», он приобрел в собственность нежилое здание по адресу: . Оплату произвел по приходно-кассовому ордеру. Недвижимость передана по акту приемки-передачи. С
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, СНТ «Коллективный сад № **» о признании решения общего собрания садоводческого товарищества «Коллективный сад № **» от 08.02.2020 года незаконным,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «ЭМЭСАЙ Компьютер») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Муниципального казенного учреждения Ленинского городского округа Московской области «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» (далее МКУ УО СППД») обратилось в суд с заявлением об обязании ответчика обустроить место захоронения посредством демонтажа незаконно
установил: истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО14 о признании квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на наследственное имущество- квартиру, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска указано, что данная квартира была передана в
установил: Истец обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» признать недействительным отказ ответчика от исполнения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части разработки проектной документации на капитальный ремонт в ; обязать ответчика
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора <адрес> г.Махачкалы Республики Дагестан ( далее также – прокурор) в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСН «ТСЖ Красногорский-25» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибки. Истец просил признать местоположение границы по координатам поворотных точек, содержащихся в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу:, 546 реестровой ошибкой в
установил: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать трехэтажное здание общей площадью №,№ кв.м., кадастровый №, и одноэтажное строение (хоз. блак) с кадастровым номером № по адресу: самовольными постройками подлежащими сносу; признать несоответствие границ
у с т а н о в и л а: И.Е. Габдрахманова обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению (далее – ГБУ) «Республиканская спортивная школа по конному спорту» об обязании передать документы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 1997 года он купил у ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (далее – АО «Транснефть-Прикамье») о признании незаконным протокола о проведении аттестации, аннулировании результатов аттестации, признания обучения и результатов тестирования недействительными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что государственный регистратор прав Управления Росреестра по РТ ФИО2 принято неправомерное решение о внесении изменений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о признании отсутствующим право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.В обоснование исковых требований указав, что он является
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта тождества личности ФИО2 , указанного в повторном свидетельстве о рождении № и его – ФИО1 , что необходимо ему для смены фамилии, поскольку он желает носить полное имя ФИО2 .
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование исковых требований на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 723 211 руб. 76
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), Центральному банку Российской Федерации, о возложении обязанности возврате денежных средств, закрытии банковских счетов (карт), перечислении
