УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прометей» о защите прав потребителей и взыскании неустойки в размере , компенсации морального вреда в сумме , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, почтовых расходов в размере
установил: В заявлении указывается, что между истцом ФИО1 и ответчиками - ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей был заключен простой Договор купли продажи квартиры с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, существенные условия договора (предмет, цена, порядок передачи
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дд.мм.гг.) в размере 59801 рубля 29 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГУ МЧС России по Новгородской области, Отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Пестовскому району (далее ОНД и ПР по Пестовскому и Мошенскому районам) об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бердюжсккого муниципального района о признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что на основании ордера на право занятия жилой площади, он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем прекращения права собственности ФИО2 с одновременным восстановлением записи об ее праве собственности на: дом общей площадью 94,2 кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд и уточнив требования просили признать незаконными действия АО «ПРОТЭП» об отказе от выполнения своих эксплуатационных обязательств по прямым договорам с собственником квартиры <адрес> многоквартирного дома <адрес>, с собственником помещения
У С Т А Н О В И Л: Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка ЯО обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, АО «Племзавод «Ярославка». В обоснование сослался на то, что 15.03.2017г. между Департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка ЯО (далее –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец ФИО1 в судебном заседании, в обоснование заявленных требований показал, что ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на праве
Установил: Изначально истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с коллективным административным иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области, Министерству жилищно-коммунального
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что решением №2 от 15.08.2018 Межрайонной ИФНС №6 по Республике Мордовия наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль UAZ PATRIOT VIN № № шасси №, гос.знак №,2016 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее также ответчик, НО «Фонд капремонта») о возложении обязанности обеспечить проведение работ по замене общедомового имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Воскресенские минеральные удобрения» об установлении юридического факта владения на праве собственности объектом недвижимости и признании права собственности (Том 1 л.д.8-10).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Акционерному обществу «НЭСК-электросети», третье лицо: Акционерное общество «НЭСК» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, перерасчете начисленной задолженности, взыскании компенсации морального
установила: ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просил в порядке приобретательной давности признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: , кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Льгова Курской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1126 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ Сад №2 КАПО имени С.П. Горбунова об истребовании документов. В обоснование иска указано, что он является членом СНТ Сад № 2 КАПО имени С.П. Горбунова. Истец неоднократно обращался к председателю правления товарищества посредством
У С Т А Н О В И Л А: 27.08.2021 ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Аромат» (далее: ООО «Крым-Аромат»), в котором просил признать недействительным договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 90:01:040701:11,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному учреждению Саратовской области «Энгельсский политехникум» (далее – ГАПОУ СО «Энгельсский политехникум») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л: ООО СК «ВИРА-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снижении размера неустойки, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВИРА-Строй» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом долевого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Леси» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, о признании решений ГБУ НО «Кадастровая оценка» об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости
УСТАНОВИЛА: 3 обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, с учетом уточненных требований, просит признать отсутствующим право собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером площадью 39625 +/- 1777 кв.м (адрес:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Элком» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, о признании решений ГБУ НО «Кадастровая оценка» об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их
установила: ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратился с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Усадьба» о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Мечта» о восстановлении подачи электроэнергии, организации канала водоотведения. Требования мотивированы тем, что ответчик в одностороннем порядке отключил электроэнергию к принадлежащему истцу земельному участку №, расположенному в товариществе,
