установил: ФИО2, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании пятиэтажного
установила: ФИО1, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратился с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Усадьба» о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) № площадью 1415 кв. м приобретённого у ФИО4 30.09.2020. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.08.2020, границы установлены без наложений
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.
у с т а н о в и л а: Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 1,79 кв.м, прилегающего к земельному участку с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования принадлежащими ему на праве собственности земельным участком площадью 1086+\-12 квадратных метров с кадастровым , расположенным по адресу: Московская область, Серпуховский
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Транснефть-Дружба" об освобождении земельного участка. В обоснование требований ФИО2 указал, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к А. Г. муниципального района ....... о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:15:0110111:39 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .......,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Династия», в котором просила признать отсутствующим права собственности ФИО4 на нежилое помещение по адресу: , кадастровый номер ***, площадью 19,8 кв.м.; признать отсутствующим права собственности ООО «Династия» на нежилое помещение по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила обязать ТСН «Астра»: - предоставить ей реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда;
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят суд признать за истцами право общей долевой собственности на гараж – помещение , общей площадью 44 кв.м. с кадастровым номером , расположенный в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: , гараж -
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Коммунальник» о признании права собственности на гараж, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и
установил: истец ФИО1 обратилась с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области) о
установил: ООО «Юридическая Практика» обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО12ФИО33. и ФИО5 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Северное-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительны, восстановлении ФИО4 в прах председателя правления СНТ с регистрацией в МИФНС № 15 по
установил: представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, просив суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 366500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика – Администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области: отменить постановление от 28.06.2021 года №54, аннулировать аукцион в отношении
установил: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми об установлении границ земельного участка с кадастровым номером .... в точках .... согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на маломерное судно к Томпонскому инспекторскому участку «Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС(Я)», указывая, что в *Дата* им была куплена мотолодка «Крым» с заводским
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – ООО «Регионтеплоресурс», общество) о взыскании расходов, понесённых в интересах общества при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истец Ч.А,А, обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Молодость», в котором просит обязать СНТ «Молодость» предоставить: информацию (отчет) о реализации (расходовании) целевых взносов, внесенных Ч.А,А, в размере 150 000 руб. на асфальтирование дороги СНТ «Молодость»,
установила: истец садоводческое некоммерческое товарищество "Луговое" (далее – СНТ «Луговое») обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Лизинг» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Арсеньевского городского округа о понуждении арендодателя принять земельный участок и взыскании неосновательного обогащения.
