УСТАНОВИЛ: ТСН «Сокольники» обратилось в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что в собственности муниципального образования «Городской округ город Хабаровск» находится контейнерная площадка в районе дома № 3а по
УСТАНОВИЛ: М.Е.Д., С.Л.А., ФИО2 обратились с исковым заявлением к М.В.А., М.Е.В. о признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границы между земельными участками.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что она вместе со своим сыном М. более 15 лет открыто, ни от кого не скрывая, владеет и пользуется
установила: ФИО22 обратилась в суд с иском к ФИО20 в котором просила признать кадастровую ошибку в установлении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ; истребовать часть земельного участка по адресу: , площадью 77 кв.м. из чужого незаконного владения согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимостина земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и садовый дом с кадастровым номером №расположенный по адресу: .
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация Юрьево-Девичьевского сельского поселения Муниципального образования Конаковский район Тверской области, ООО «Дельта» об
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее ООО УК
установил: Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО ..., в лице Отдела жилищной политики ... о признании распоряжения об отказе в перерегистрации в рамках социальной ипотеки незаконным, признании
у с т а н о в и л : Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Туризмтехнобуд» к ФИО1, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации РК – удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «НОВЫЙ ТЕХКОМСЕРВИС», ФИО3 о необходимости демонтажа незаконно возведённых антенно-мачтовых сооружений, ссылаясь на то, что ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , ФИО14 на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮВК-ТрансСтрой» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ООО «ЮВК-ТрансСтрой» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику строительную
установил: ФИО2 обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14 сентября 2002 года истец приобрела у ответчика дом с земельным участком по адресу за 50 000 рублей, 40 000 рублей истец отдала ответчику, а оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей обязалась передать после оформления договора
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Луч» которое ликвидировано в декабре 2019 года. (дата) узнали, что СНТ «Луч» вновь зарегистрировано ФИО3 ИФНС № им представила выписку из ЕГРЮЛ с
установила: ФИО9 и ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт того, что они являются многодетными родителями, родителями пятерых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 18 мая 2021 года между сторонами заключен договор № 180521 на создание эскизного дизайна помещения общей площадью 125 кв.м, расположенного по
установил: Истец ФИО1 обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра по », Федеральному дорожному агентству «Росавтодор» об обязании исключить из государственного реестра сведения о местоположении границ охранной зоны (придорожной полосы автомобильной дороги общего
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Главный» (далее - СНТ «Главный») об определении местонахождения земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка, об обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости, ссылаясь на то, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (ранее ФИО5 (ранее ФИО6)) А.Е. обратилась с иском к ООО «СОЛАР», ЗАО «ТАКСНЕТ», ООО «БАУТОН», ИП ФИО3 о признании неправомерными действий по обработке персональных данных, признании недействительной с момента создания электронную подпись, изготовленную удостоверяющими центрами ООО
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, Управляющей компании «УК-1», Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее - ООО «Форд Соллерс Холдинг») о защите прав потребителя, взыскании разницы в цене товара, мотивируя тем, что 02 февраля 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-28257/5010-007 от 17.04.2022, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными. В обоснование требований указал, что заявитель является наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так же наследницей является ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Колтубановский поссовет Бузулукского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что в 1995 году ФИО1, как работнику ЗАО
У С Т А Н О В И Л: АО «ДОНЭНЕРГО» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности на имущественный комплекс электросетевых объектов: трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресному ориентиру <адрес> (местонахождение
