установил: ФИО2 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ТСЖ «Вешки» с иском о понуждении произвести перерасчет и заключить договор, в котором, уточнив исковые требования, просила обязать ТСЖ «Вешки» (ИНН , 141061, МО, , стр.1) произвести в срок 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перерасчет
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» (далее АО «ГосНИИхиманалит»), АО «Корпорация «Росхимзащита», ФИО4 о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении недействительным, о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 обратились с иском к ФИО2, ФИО6 и ФИО7 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 и ФИО1 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304049:10, расположенного по адресу: , в районе , СТ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ НО «Многофункциональный центр города Нижнего Новгорода в Нижегородском и Советском районах» о признании права собственности на нежилое помещение указав, что 06.09.2011 года между ней и ООО «Квартстрой-НН» заключен договор №609/2011-Т-2 участия
Установил: Истец Муниципальное образование город «Нижний Новгород» в лице администрации города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, в обосновании своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что его умершая мать ФИО5 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: . Право собственности на указанную квартиру она приобрела по договору купли-продажи от 22.08.1997, удостоверенному нотариусом Чугуевского нотариального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БазисИнвестСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Истец указал, что 20.12.2017 между ней и ответчиком был заключён договор №28, в соответствии с условиями которого общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по . Владельцем смежного земельного участка, граничащего с его земельным участком, расположенным по является ФИО3 На момент приобретения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости - жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-производственное предприятие «Салют» (далее ЗАО «СПП «Салют»), просила взыскать с ответчика премии за 3 и 4 кварталы 2020 года в размере 242865 руб. и 488745 руб. соответственно, всего 731610 руб. (в том числе
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании распоряжения № от «О предоставлении в полосе отвода служебного земельного надела на №№, надел 620 кв.м. за ФИО2» недействительным в силу ничтожности, в обосновании указав, что в настоящее время в суде рассматривается гражданское дело № по
у с т а н о в и л : Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на самовольное занятие ответчиками земельного участка площадью 17 кв.м, расположенный по адресу <...>, путем сноса нежилого помещения площадью 16 кв.м., согласно координатам поворотных
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком и сносе хозяйственных построек, возведенных на земельном участке, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) № №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство), ФИО2 о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, признании права
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным выше иском к АСН «Новосел» по тем основаниям, что являются членами АСН «Новосел».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области об оспаривании совершенных нотариальных действий, указав, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №71432/22/77005-ИП от 01.06.2022 на основании исполнительной надписи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании решения ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от [дата] №[номер] об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости незаконным, и об установлении кадастровой
У С Т А Н О В И Л: Истцы Младшая Ю.А., ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Мега Дом», ФИО4 о признании решения решение общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) от (дата) недействительным, возложении обязанности на председателя ТСЖ «Мега Дом» предоставить
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: ТСН «Сокольники» обратилось в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что в собственности муниципального образования «Городской округ город Хабаровск» находится контейнерная площадка в районе дома № 3а по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС России) о признании решения недействующим. В обоснование исковых требований указывал, что ответчиком принято решение в виде письма № «О приказе Государственного таможенного комитета России», согласно
УСТАНОВИЛ: ООО «Южная Корона-БКЗ» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком к ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика спилить следующие деревья: 3 сливы и 1 дерево абрикос, которые растут перед домом ответчика под опорой линии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество - покрытие напольное (искусственная трава 347 кв.м.) в рулонах в количестве 6 штук.
