УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать договор возмездного оказания услуг на обучение в автошколе от 06.05.2020, заключенный между Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования автошкола «Права 70» (далее - АНО ДПО
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Горевский горно- обогатительный комбинат", муниципальному образованию - Новоангарский сельсовет в лице администрации Новоангарского сельсовета о предоставлении жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением профкома
УСТАНОВИЛА: ООО «Арлан-Мон» обратилось в суд с указанным иском, с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили: обязать Н.В.Ю. передать автомобиль ***, ООО «Арлан-МОН»; взыскать с Н.В.Ю. расходы по оплате госпошлине в размере 6000 рублей и неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кировский районный суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ местная религиозная организация православного прихода храма Успения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Администрации г.о.Кинешма о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
установил: ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей подано заявление старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 о направлении в ее адрес постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю с кадастровым номером №, площадью 10,8 га, находящуюся в границах земельного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, СПК
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО10 АлексА.ны, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ООО «Деулинская Слобода», Ассоциации «ДНП Деулинская Слобода» о признании права присоединения к сетям, возложении обязанности предоставить разрешение на право присоединения к сетям,
установила: ФИО1 обратилась с указанным выше иском, просила признать зарегистрированное право собственности ФИО2 на сооружение - железнодорожный тупик под литерой Ж20, включающее в себя рельсовый путь, балластный слой песчано-гравийный, шпалы деревянные, с кадастровым номером №, назначение:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
у с т а н о в и л: Первоначально ООО «Октябрьский Судостроительный Завод» обратилось в суд с иском к ООО «Движение-НН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), указав, что ООО «Движение-НН» является должником по Договору уступки права требования (цессии)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО7, в котором просили: признать отсутствующим право собственности ФИО6 на долю в размере 224/30533 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО3, СРО КИ Ассоциация Саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» о признании реконструкции, признании акта обследования недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности за давностью владения в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок в обоснование своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее – ГБУ «БДД») о признании незаконным требования о возмещении вреда.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Богашевского сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом площадью 60.1 кв. м по адресу: , и земельный участок площадью 1222 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Рено России» о защите прав потребителей. Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Рено России» на надлежащего - АО «Московский Автомобильный Завод «Москвич».
у с т а н о в и л: ФИО2, обращаясь с иском, просит признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шушенского района о признании права собственности на трактор МТЗ-80, заводской номер двигателя № цвет синий, номер рамы №, 1978 года выпуска, обосновав свои требования тем, что с мая 2007 года он является собственником указанного трактора,
установил: Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского фермерского хозяйства (далее – ИП глава КФХ) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском с учетом уточнения к Акционерному обществу (далее – АО) «Ульяновский», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации Октябрьского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Ирафского района РСО-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по
УСТАНОВИЛ: МБОУ СОШ №18 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Отрадненский район об образовании земельного участка, мотивируя свои требования тем, что Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 18
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском об исправлении ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1535 кв.м. с видом разрешенного использования: «для использования в целях эксплуатации автомастерской» и расположенный на нем объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об освобождении объекта недвижимого имущества из-под ареста и запрета на отчуждение объектов недвижимости, о признании добросовестным
