установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным и дополненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Российские железные дороги", администрации г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об освобождении объекта недвижимого имущества из-под ареста и запрета на отчуждение объектов недвижимости, о признании добросовестным
установила: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: , в силу приобретательной давности.
установил: истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Тихие Зори» (далее - ТСН «Тихие Зори») и, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным отказ ТСН «Тихие Зори» в предоставлении товарищества информации: бухгалтерские балансы, отчеты о целевом
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту ПАО «УБРиР» или Банк) о возложении обязанности по совершению действий.
установил: 17.05.2022 ФИО2 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО3 о возложении. В обоснование указал, что ФИО3, брак с которой расторгнут, производит видео-фотосъёмку его встреч с их общей дочерью ФИО1 Ссылаясь на то, что данные действия негативно
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском в суд к СНТ «Омхово-2», в котором просила предоставить для ознакомления заверенные копии документов на зарегистрированное в ЕГРН право собственности на имущество общего пользования СНТ «Омхово-2», признать недействительными решения общего собрания членов
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее также по тексту - истец) обратилась с иском к ФИО2, ФИО1 (далее – ответчики) с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.133) о:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО-СП «Окино-Ключевское» о признании права собственности на квартиру, общей площадью 58,4 кв.м., этаж: 1, инвентарный номер: №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , земельный участок, общей площадью 1 959 кв.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Газпром газораспределение Самара» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений охранной зоны и зоны минимальных расстояний газопровода.
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2022 года истец посредством электронного обращения обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО6 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключили договор на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 частью нежилого помещения общей площадью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИмперС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 487 500 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что с Дата у истца в аренде (субаренде) находились торговые площади в ТЦ «Гостиный двор» (место ...). Дата договор аренды
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания от 26.06.2021 и применении последствий недействительности решений общего собрания, признании нецелевым использование обязательных платежей, взимаемых с собственников земельных участков,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее – ООО «Эллада Интертрейд») о взыскании разницы в цене товара.
УСТАНОВИЛА: Г.Л.В. обратилась в суд с указанным иском, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного но адресу: ***; признать результаты межевания земельного участка (межевой план от 4 декабря 2012 года), изготовленного кадастровым инженером Дзержинского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд .......... с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Иваново об отмене образования земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником части нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 2382 кв.м по адресу: Б (станция обслуживания
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов С.Д.А.. В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что на основании обращения С.Д.А. военной прокуратурой была проведена проверка исполнения должностными лицами в/ч требований
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к УК ООО «Новая Трехгорка», председателю совета дома ФИО2 признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л: 3 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к 4 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в силу приобретательной давности. Иск мотивирован тем, что в марте 2004г. она была вселена в вышеуказанную квартиру с согласия поселковой Администрации. Ранее в квартире жила семья
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2: - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 11338 руб с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума;
установил: ФИО2 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательской давности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» (далее АО «ГосНИИхиманалит»), АО «Корпорация «Росхимзащита», ФИО4 о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении недействительным, о
