ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-386/2015 от 20.03.2015 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Г.З.З. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указывает, что государственный регистратор Г.Э.М. отказала ему в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, а именно на столярно-пилорамный цех, назначение – нежилое, 1-этажный,
Апелляционное определение № 33-738 от 19.03.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», банк), просил суд признать недействительным в силу
Апелляционное определение № 33-736 от 19.03.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», банк), просила суд признать недействительным в силу
Решение № 3-151/15 от 17.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Общество с ограниченной       ответственностью «Торговая фирма АТБ № 3» обратилось в Челябинский       областной суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата       Росреестра» по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости       принадлежащего ему на
Решение № 3-239/15 от 17.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ОАО «Челябинский цинковый завод»       (далее ОАО «ЧЦЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБУ       «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об       установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым       номером ****,      
Апелляционное определение № 33-845/15 от 17.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: С.М.М., С.М.М. обратились в суд с иском к П.М.М. об аннулировании сведений государственного земельного кадастра, о признании сведений государственного земельного кадастра декларированными подлежащими уточнению, площадь – ориентировочной.
Решение № 2-23/15 от 17.03.2015 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд к ответчикам с требованием о признании неустановленными границ, а площади неуточненными земельных участков:
Апелляционное определение № 33-594/2015 от 16.03.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «СКБ-Банк», ООО «Национальная служба взыскания» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копию кредитного договора и приложения к нему, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету, договор
Апелляционное определение № 33-2354 от 16.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «ЦТИ Пермского края» о возложении обязанности безвозмездно устранить в техническом паспорте на жилое помещение допущенные нарушения, а именно указать в качестве жилого помещения комнату, исключить из графы «документы, подтверждающие право
Определение № 33-453 от 16.03.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя «….» ФИО1 УФССП России по <адрес> об отмене мер о запрете регистрационных действий от «….»года.
Решение № 2-1000/15 от 12.03.2015 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками земельных участков, предназначенных для садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».
Апелляционное определение № 33-3382/2015 от 05.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Р.М.Б. обратилась в суд с иском к Д.Г.С. о взыскании долга по расписке о получении денежных средств в размере ... рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании указала, что ответчица взяла у неё в долг денежные средства в указанной сумме, что
Решение № 3-139/15 от 05.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Общество с ограниченной       ответственностью (ООО) Завод «МеталлСтройМонтаж» обратилось в суд с       исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению       «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной       регистрации, кадастра и
Апелляционное определение № 33-2284/2015 от 03.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений в входе рассмотрения дела, к ООО «СПЕЦХИМСНАБ», ОАО «СтройПроектЦентр» о признании права собственности на нежилые помещения.
Апелляционное определение № 33-1986 от 26.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Притомское» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о признании договора на содержание и ремонт общего имущества собственников с ООО
Апелляционное определение № 33-612 от 24.02.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ТСЖ «1-ый переулок Красной Слободы, 7/1» о признании доверенности недействительной.
Апелляционное определение № 33-1140/2015 от 19.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, погашении записи о государственной регистрации права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ответчиком ФИО2 и
Апелляционное определение № 33-536 от 18.02.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие УК ТСЖ «Добрые соседи» о даче ответа на его заявление от 19.03.2014. Ответчик иск не признал.
Апелляционное определение № 33-361/2015 от 18.02.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел России по Астраханской области, Министерству внутренних дел России о признании незаконным решения об отказе во включении в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий
Решение № 2-1313/2015 от 17.02.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению <данные изъяты> о признании недействительной записи регистрации права собственности по <данные изъяты> за ФИО4 и ФИО13 за № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный
Апелляционное определение № 33А-140/2015 от 17.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Г.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по государственной регистрации договоров купли-продажи, признании незаконными действий нотариуса по Ставропольскому
Апелляционное определение № 33-405 от 17.02.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 ссылаясь на положения ст. 12 ГК РФ, просила суд обязать администрацию г.Кузнецка предоставить ей на состав семьи из трех человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г.Кузнецку, общей площадью
Апелляционное определение № 33-3447/2015 от 16.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 признании прекратившим права собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> связи с выплатой ему денежной компенсации, признании права собственности на
Решение № 2-627/14 от 16.02.2015 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: 00.00.0000 года между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор займа №00. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 00 рублей, на срок с 27.06.2014 г. по 28.07.2014 г., под 00% в день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков