УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к К. по тем основаниям, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, (.....), общей площадью (...) кв.м. В данном жилом помещении также зарегистрированы ответчица К., сын К.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КИГ №*** о признании незаконным решения от ***2013г. об отключении принадлежащих ему гаражей №№*** от дистанционного управления автоматическим шлагбаумом при въезде на земельный участок с КН ***, по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ООО «Спецсервисконтроль-М» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56488 руб.
УСТАНОВИЛА : Истец Патлина Я.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества. В обоснование иска указала, что принадлежащее ей производственное здание по адресу: <...> застраховано
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей в строительстве» в интересах Филоненко Марии Владимировны обратилась в суд с иском к ООО «Оловозаводская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о возложении обязанности передать цифровые титульные знаки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами спора 23 февраля 2013 года заключен договор займа цифровых титульных знаков №, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Уют-Сервис», мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения (литер *) общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: К*, ул. П. М* д. * – ул. П*, д. *
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ( <...> долей) и ФИО4 (<...> долей) являются сособственниками жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Севастополя от 09 октября 2014г. №385 «Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Севастополя», в редакции Постановления Правительства Севастополя от 01 апреля 2015г. №251-ПП, утвержден Порядок
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения. Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 27 февраля 2015г. исковое заявление ФИО8 оставлено без рассмотрения. Истцу разъяснено, что с указанным исковым
У С Т А Н О В И Л А : Бабанина В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» и, уточнив заявленные требования, просила обязать ответчика: восстановить положение, существовавшее до нарушения права пользования земельным участком (сервитут), общей площадью 888 кв.м, расположенным по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации города Владимира, управлению архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов администрации города Владимира о признании действий администрации города Владимира, управления архитектуры, градостроительства и
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО7 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ТСЖ «Надежда-2009» о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ «Надежда-2009» от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании компенсации за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 32/81 долей домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на земельном участке площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Агентство правового регулирования споров» по делу № ** по иску общества с ограниченной ответственностью «Базовые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о признании членом семьи военнослужащего и просит признать несовершеннолетнего сына – ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ответчика ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменение в личное дело о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, об устранении препятствий в пользовании имуществом и освобождении земельного участка путем демонтажа мобильных объектов, указывая на то, что постановлением мэрии города Новосибирска №__ от xx.xx.xxxx. МАУК «ПКиО «Заельцовский» передан в
установил: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее по тексту ОФРЖС «Жилище») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ими 13 августа 2013 года было подано заявление на имя Главы Тоцкого района ФИО5 о предоставлении им земельного участка под строительство гаража, который расположен вдоль стены глухой стороны дома и примыкает к границам
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выселении из <адрес> в г. Саратове без предоставления другого жилого помещения, в обоснование которых ссылалась на то, что указанная квартира была предоставлена ей, ФИО3, ФИО4 на основании договора социального найма жилого
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сентябрь» о понуждении предоставить ей для ознакомления протокол общего собрания членов ТСЖ «Сентябрь», проведенного в форме заочного голосования в период с 10.05.2014 по 14.05.2014, документы, подтверждающие итоги голосования на общем
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С. и Г., указав в его обоснование, что для уточнения границ и площади принадлежащего ей земельного участка № … в /адрес/ она обратилась к кадастровому инженеру, который после проведения межевания сообщил, что площадь принадлежащего ей
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО8 об изменении долей. В обоснование иска указала, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО12 принадлежали 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>. После его смерти наследство приняли в равных долях : его жена ФИО3, его
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, указав, что 20.08.2013 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л а: Фонд микрофинансирования Тюменской области обратился в суд с иском к ООО «АВО», ООО «ПРОФИТ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
