УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Энергетик-3». В (...) г. ответчик изменила установленную между участками границу, при этом заняла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что в процессе его деятельности в качестве адвоката Брянской коллегии адвокатов, им была выявлена схема, носящая систематический характер, которая ведет к убытию имущества из собственности субъекта Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Козельский районный суд с иском кФИО3, в котором просит: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером<данные изъяты>, расположенным в <адрес>, демонтировав часть проведенной ответчиком воздушной линии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив размер процентов на день вынесения решения, к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащение, процентов и убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что в процессе его деятельности в качестве адвоката Брянской коллегии адвокатов, им была выявлена схема, носящая систематический характер, которая ведет к убытию имущества из собственности субъекта Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СК «Фитнес Ленд» обратилось с иском к ФИО1, ФИО44, ФИО45 3.3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО42, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ООО ИК «Риэлти», ООО Корпорация «Монолит», ООО «Геотехнологии», ФИО22,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» (<адрес>) о взыскании арендной платы.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РБ просило обязать ответчика - кадастрового инженера Худренова М.А. изготовить межевой план, подготовленный с целью исправления кадастровой ошибки, выразившейся в ненадлежащем проведении процедуры согласования границ
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать незаконным и отменить на основании статей 203, 234 Гражданского кодекса Украины (мнимая сделка) договор купли- продажи квартиры/комнаты 31 в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Национальная Финансовая Система» об истребовании документов, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ответчиком был заключен договор займа от (дата)№ на сумму *** рублей, в соответствии с которым ответчик передал ей денежные
установила: истец обратился с иском к Ж.Е.А. о расторжении договора теплоснабжения жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от котельной, принадлежащей филиалу истца - Новосибирскому району водных путей, гидросооружений и судоходства.
УСТАНОВИЛА: <.......> обратился в суд с иском к <.......>» и <.......> о безвозмездном возврате подключения многоквартирного дома к электролинии ТП-10, устранения аварийной ситуации перенапряжения, возложении обязанности произвести фазировку и демонтаж установленного крепления со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право ФИО2 на нежилое здание, расположенное по адресу: <...> отсутствующим. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <...>
установила: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил установить в соответствии с изготовленной кадастровым инженером Реестр ИП ФИО8 схемой расположения земельного участка на кадастровом плане местоположение границы земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, Администрации г.Перми о признании добросовестным приобретателем и запрете истребовать земельный участок у добросовестного приобретателя. В обоснование иска указала на то, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был подписан и нотариально удостоверен договор купли-продажи, по которому она продала, а ФИО2 купила, земельный участок с кадастровым №, находящийся в
установила: ЕАИ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Жуковского районного суда Брянской области от 13 января 2012 года он и ХАВ являются собственниками по 1\2 доли каждый в праве общей долевой собственности следующих объектов недвижимости: двухэтажный жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района о присвоении квартире статуса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ФИО4 (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Тюменской городской Думе о признании права собственности на совместное имущество – бюджет муниципального образования города Тюмени. Требования мотивированы тем, что в ведении истца с 12 декабря 1993 года находится
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации Бардымского сельского поселения, просил признать бездействие администрации по постановке на учет бесхозяйных сетей водоснабжения незаконным, возложить обязанность на администрацию по принятию на учет как бесхозяйного недвижимого имущества сети
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании жилищной субсидии за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2014 года в <сумма>, об обязании перевести <сумма> в качестве предоплаты в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аверс», указав, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. изменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2009 г. и обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Вайт»,
установила: ПАО «БИНБАНК» обратилось с иском к ООО «Строй Инжиниринг», ООО «Платежи он-лайн», ООО «Сибирский ФастФуд», ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать за ним право собственности на гараж и земельный участок № 25/2, расположенные в районе золоотвала АДРЕС. В обоснование исковых требований истец указал, что в 1992 году главным архитектором АДРЕС ему было выдано разрешение на гараж, который
