УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об изменении условий кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 14 февраля 2013 года ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита — 60 месяцев,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от ОАО «АльфаСтрахование» уведомление о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц с суммы дохода,
установила: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о признании недействительным договора об оказании юридических и представительских услуг.
У С Т А Н О В И Л А : Истец Бондаренко А.Б. обратился в суд с исками к Комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула, к Государственной инспекции Алтайского края, к ЖСК «Дольщик-4» о признании действий по исключению из реестра пострадавших участников строительства жилья незаконными,
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возмещать оплату съемного жилья ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение о вселении истца в квартиру по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура Центрального АО г. Омска обратилась в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, ФИО4, ООО «ПКФ «МИР», ООО «Кафе оптовый рынок», ФИО3 о признании права отсутствующим, указав, что кассационным определением Омского областного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «АН Позитив» (далее - ООО «АН Позитив») о признании недействительными результатов торгов, признании недействительным договора аренды земельного
установил: Прокурор Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В. Ю. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и ее выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок,
установил: Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 года:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что ФИО4, ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> на основании договора на передачу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по КЧР о признании налоговой недоимки, пени и штрафов безнадежной к взысканию и обязании налогового органа признать задолженность прекращенной.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АМС МО – <адрес> РСО – Алания, ООО ФИО12 о восстановлении срока на обжалование постановлений администрации местного самоуправления муниципального образования - <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, признании постановлений администрации
установила: истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли в натуре, признании доли квартирой, внесении изменений в кадастровый паспорт помещения, возложении обязанности присвоить жилому дому статус многоквартирного, ссылаясь на то, что она, будучи собственником 51/1000 доли
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу (далее - ДПК) «Наука и Техника» о признании ничтожным решения общего собрания членов ДПК «Наука и Техника» от Дата года, указывая в обоснование, что он является членом ДПК «Наука и Техника» и собственником земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Газовая компания «Техно» (далее – ООО ГК «Техно») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЛУИС+» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Технострой-К», ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 10 января 2012 года между «ЛУИС+Центр» (поставщик) и ООО «Технострой-К» (покупатель) был заключен договор поставки № ЦР 488/2012, согласно которому поставщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования, КЭ и УМИ Иркутского района, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, указав в обоснование заявленных исковых требований,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий, чинимых ей бывшим супругом ФИО1, как собственнику ? доли жилого дома по адресу: (адрес). Данное недвижимое имущество разделено между супругами в судебном порядке путем заключения мирового соглашения о разделе дома в натуре.
установила: З.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры № в жилом доме № по <адрес>. Согласно решению собственников от 27.12.2013 г., в указанном доме было создано ТСЖ <данные изъяты>, она являлась членом правления и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании право собственности на жилое помещение и земельный участок под ним, указывая, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 4-х лет проживала по адресу <адрес изъят>.
У С Т А Н О В И Л А : Чертищев С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») в лице филиала «Алтайэнерго» ОАО «МРСК Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Волга-Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 о расторжении договоров лизинга от 14 октября 2013 года № 668л/13-Т, от 22 октября 2013 года № 671л/13Т, от 15 апреля 2014
установила: Истец (ФИО)1 обратилась с иском к ответчикам об обязании освободить квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (и возвратить ее истцу в натуре, а также обязании ответчиков прекратить нарушение ее права пользоваться указанным жилым помещением.
