установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила обязать ответчика демонтировать забор, установленный по границе принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика установить забор по границе
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним права собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконными действий администрации Петропавловск-Камчатского городского округа по отказу в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения, возложении обязанности произвести начисление субсидии по оплате
У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд <адрес> обратился ФИО1 Х-О (опекун) в интересах ФИО3 с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГУЭП «Облкорммунэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии, указав, что она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, которое подтверждается
у с т а н о в и л а : Прокурор Курского района Курской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МУП «Рышково» МО «Рышковский сельсовет» Курского района Курской области о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности по исключению начисления задолженности на оплату тепловой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил в займы ФИО1 денежные средства в размере 1470 750 рублей 00 копеек, что подтверждается
установила: К.С.В., С. А.Б. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности заключить предварительный договор купли-продажи здания детского сада по ул. -, о признании права на строительство детского сада с количеством мест по их выбору и в течение
У С Т А Н О В И Л А: И.Л.Г. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО <...> СПб ГКУ <...>, в котором просила суд признать незаконными действия ООО <...> заключающиеся в отказах выдать разрешение на повторное захоронение Д.М.В. в родственную могилу с
УСТАНОВИЛА: П обратился в суд с иском к ОАО НБ «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что между ним и ОАО НБ «<данные изъяты>» были заключены кредитные договора *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ. По условиям кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ банк возложил на него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ......... об обязании предоставить информацию по начислению коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение. Свои требования истец мотивировала тем, что она заключила с ОАО .........ДД.ММ.ГГГГ договор о намерении сторон по заключению договора
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ООО «МГБ» обратились в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги, обосновав свои требования тем, что ООО «МГБ» на праве собственности
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 и просит признать за ней право пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма, признать договор социального найма на указанную квартиру фактически с ней заключенным.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ПАО «МРСК-Центра») о демонтаже опоры линии электропередач - ЛЭП ВЛ 10 кВ № ПС Селифонтово с земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рязанского района Рязанской области в интересах муниципального образования – Мурминское сельское поселение и неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Совету депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – КУИЗО г. Челябинска) об обязании в двухнедельный срок направить проект договора купли – продажи земельного участка площадью <данные
у с т а н о в и л а: Я.Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Х.С.З. о признании факта нарушения правил торговли, обязании наносить маркировку на товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Сатурн-Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя требование тем, что 11 марта 2014 года истец заключил с ООО «Торговое партнерство» договор поставки У, по условиям которого истец поставил товар на сумму 147543 рубля 21 коп. Согласно п. 3.2. договора покупатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на садовый домик и земельный участок № 138, находящиеся в коллективном саду №_________ «Дружба» АДРЕС. В обоснование своих требований, которые поддержала и в судебном заседании, истица указала, что в 2007 году
установила: ОАО «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда от 23.07.2015, которым удовлетворен их иск к ФИО2, с последнего взыскано в их пользу задолженность по договору на техническое и аварийное обслуживание,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском и, уточнив свои исковые требования, просил признать недействительными торги, проведенные в рамках исполнения договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Железнодорожным ОГИС Симферопольского ГУЮ и ООО «Укрспецторг групп», по реализации на публичных
УСТАНОВИЛА: П.А.А. обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, принадлежащем ответчику, реализовывались товары, на ценниках которых отсутствовали подписи или печати
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Поволжскому филиалу открытого акционерного общества (далее – ОАО) «МегаФон» о предоставлении информации об абонентском номере, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-Электросети», АО «НЭСК» о признании действий сотрудников ОАО «НЭСК-Электросети»-сетевой организации по составлению акта № от 13.08.2015 г. о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, о признании акта № от 13.08.2015 г. о
