УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать за ним право собственности на гараж и земельный участок № 25/2, расположенные в районе золоотвала АДРЕС. В обоснование исковых требований истец указал, что в 1992 году главным архитектором АДРЕС ему было выдано разрешение на гараж, который
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК "Бауманец МВТУ", Управлению Росреестра о признании права собственности на квартиру ЖСК "Бауманец МВТУ" по адресу: <адрес> установлении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Большегривского городского поселения Нововаршавского муниципального района О. области о признании незаконным снятия с жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении на жилищном учете на получение жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартир находящихся в жилом доме по адресу: <адрес>. 27.12.2011г. указанный дом был сдан в эксплуатацию. Согласно договоров участия в долевом строительстве и договоров о
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировала тем, что решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 июля 2014 года удовлетворены частично ее исковые требования к ООО «Н-1», обязав ООО «Н-1» исполнить обязательства по договору от 01.03.2014 г. №
установил: Публичное акционерное общество Банк К (далее по тексту – Банк К обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что решением Кировского районного суда города Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка К
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки и величины (размера) годовой арендной платы на земельный участок, указанной в отчете оценщика и признании недействительным дополнительного соглашения № 1к договору
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «Сельсовет Хапильский», MP «Табасаранский район», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО15 и ФИО16 о признании
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Министерству строительного комплекса Московской области об оспаривании решения об отказе в признании пострадавшим и включении в Реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, и
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что 20 марта 2013 года представителями МУП города Буденновска «Электросетевая компания» ФИО3 и ФИО4 составлен акт инструментальной проверки о незаконности технологического присоединения стороннего потребителя, в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки, указав, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 19.07.2010 в его пользу с ФИО13 взыскано <данные изъяты>. На основании указанного решения суда 03.08.2010 ему был выдан
У С ТА Н О В И Л: В Сандовский районный суд Тверской области поступило исковое заявление ФИО3 к администрации городского поселения «Поселок Сандово» Сандовского района Тверской области о признании права собственности.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что ему на основании постановления администрации Ставропольского района Самарской
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являлись членами колхоза Ф.» Абдулинского района. В (дата) году на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации г. Томска, выразившееся в неисполнении требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в части ненаправления в Управление
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Батайска о признании незаконным бездействия, о признании права на получение социальной выплаты, ссылаясь на то, что в 1998г. на основании его заявления и по ходатайству ГУФСИН России по Ростовской области ему была предоставлена для
установила: Истица ФИО1, после уточнения исковых требований, обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора пожизненного содержания с иждивением действительным, установлении юридического факта владения, признании права собственности, о государственной регистрации
у с т а н о в и л а: Прокурор Ольского района Магаданской области обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «село Тауйск» совершить действия по постановке на учет в качестве бесхозяйных электрических сетей: ВЛ 0,4 кВ фидер 0,4 кВ «Поселок» от
установила: истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Малюгиной 220», ФИО3 о признании решений, принятых по вопросам 1,2,3,4,5,6,7 повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/14 от 30.03.2014г. (02.04.2014г.) недействительными, обязании ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к «Тресту Орскмежрайгаз» о признании незаконными деяний и процессуальных решений исполнителя ответчика по отключению газа, проникновению в жилище, самоуправству.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по Москве в целях регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ООО «Спецсервисконтроль-М» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56289 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервисконтроль-М» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58485 руб.
у с т а н о в и л а: Омская городская ассоциация общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и др. ответчикам о разделе земельного участка и признании обременения отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (далее - ГП «Омский центр ТИЗ») о признании недействительными планов земельных участков, содержащихся в технических паспортах домовладений. В
