ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-744 от 28.04.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лукоморье» о приведении фасадной стены жилого дома в первоначальное состояние, о понуждении к демонтажу самовольно возведенной системы вентиляции, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры на 2-ом этаже жилого дома по адресу:
Апелляционное определение № 33-5444/2015 от 28.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Х обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежные суммы, направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ за дата истцу и налоговому органу.
Апелляционное определение № 33-1684/2015 от 28.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ООО «РБК» изготовило технический план здания, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1314 от 27.04.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Тимофеева В.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания об устранении нарушения земельного законодательства, изданного 17 декабря 2014 года государственным инспектором по использованию и охране земель РБ В.
Апелляционное определение № 33-2187/2015 от 27.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Фонд микрофинансирования Тюменской области обратился в суд с иском к ООО «СибМастер», ФИО1, ООО «Ресурс» о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-3338/2015 от 24.04.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО7, ФИО10, ФИО8 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО12, в котором просят признать ничтожным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятых решений по данному протоколу, взыскать расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-4272/2015 от 22.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти о признании договора аренды незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что является индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи незавершённый строительством цех
Апелляционное определение № 33-1244 от 22.04.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее по тексту определения – КУИиЗ г.Улан-Удэ) просил признать отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым
Апелляционное определение № 33-5833/2015 от 21.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивировав его тем, что она на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, оформленному распиской,
Апелляционное определение № 33-1726/2015 от 21.04.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: А. обратилась в суд с заявлением к Отделению - Национальный банк по Республике Дагестан Южного Главного управления Банка России о признании действий по включению заявителя в список лиц, не соответствующих квалификационным требованиям и требованиям деловой репутации, установленным ст. 16
Апелляционное определение № 33-4269/2015 от 21.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующим его уточнением к ОАО АКБ «РБР» и ОАО «СтройПроектЦентр» о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров ипотеки № 3/130 от 18 декабря 2007 года и № 3/135 от 27 декабря 2007 года. В обоснование исковых требований указал,
Решение № 2-1889/15 от 16.04.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты>.м. в многоэтажном офисном здании по адресу: <адрес>. ООО «Элита-Сервис» осуществляет в качестве управляющей организации обслуживание
Апелляционное определение № 33А-355/2015 от 14.04.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ч.А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене требования ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края от 31.10.2014 года № <..>, решения Управления ФНС по Ставропольскому краю от 12.12.2014 года № <..>, указав, что Решением Пятигорского
Решение № 2-2710/15 от 14.04.2015 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента внутренний политики Приморского края в проведении публичного мероприятия в форме митинга, указав, что 17 февраля 2015 года он, являясь организатором публичного мероприятия, подал уведомление о намерении провести
Апелляционное определение № 33-930/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Апогей плюс», ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, обосновав исковые требования тем, что являются собственниками жилого помещения, площадью 49,6 кв. м, по адресу: <адрес>. Собственниками
Апелляционное определение № 33-1752/2015 от 13.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, СНТ «Луч», Департаменту имущественных отношений Тюменской области (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Департамента
Апелляционное определение № 33-1206/2015 от 13.04.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ООО «<данные изъяты> обратилось к ФИО2 с иском о признании за ООО «<данные изъяты> права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под существующим гаражом, расположенный по адресу
Решение № 2-942/15 от 09.04.2015 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У с т а н о в и л : ООО «Парус» обратилось в суд с иском к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание в
Апелляционное определение № 33-4078/2015 от 09.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Г.И.М. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Региональный Банк Развития» и ОАО «СтройПроектЦентр» о признании недействительным заключенного между ответчиками договоров ипотеки №... от дата.
Апелляционное определение № 33-238/2015 от 08.04.2015 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она 18 декабря 2012 г. в подразделении ОАО <данные изъяты> (далее Банк) в г. Черкесске оформила кредитный договор и получила кредит в размере №... руб. сроком на 18 месяцев под 36,7 % годовых. Для
Апелляционное определение № 33-5217/2015 от 07.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По указанному адресу 25 марта 2014 г. организовано ТСЖ «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», членами которого стали только 67 % из общего числа 144 собственников квартир. Руководство ТСЖ не
Решение № 2-583/2015 от 01.04.2015 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок
Апелляционное определение № 33-1107/2015 от 31.03.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Разинкин В.В., проживающий и зарегистрированный в <адрес> является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся <данные изъяты> спорного дома на основании решения
Определение № 33-2407 от 25.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Администрации Приморского края и КГУП «Примтеплоэнерго», в обоснование которого указала, что с 01.12.2011г. по 31.01.2014г. она являлась получателем социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по
Определение № 11-2968/15 от 23.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Вояж-строй» обратился в суд       с иском к ФИО3 (с учетом уточнения) о признании отсутствующим       зарегистрированного права ФИО3 на объект незавершенного       строительства площадью **** кв.м.,       расположенного по адресу: ****, прекращении записи о       государственной