установил: 00.00.0000 года между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор займа №00. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 00 рублей, на срок с 27.06.2014 г. по 28.07.2014 г., под 00% в день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков
У С Т А Н О В И Л А: Попов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Светла-Аудит» о признании величины стоимости объекта оценки недостоверной, в котором указал, что он является конкурсным кредитором ООО «ТЕХПРОМЛИТ» на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2013г. Решением
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ООО «Центр градостроительства и землеустройства», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного
установила: К.Л.Ф. (истица) обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Перегребное, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района (ответчики) о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратились в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлениемк ответчикам ООО «Кадастровое бюро», ФИО7 об исправлении кадастровой ошибки. Представитель истцов на основании п. 4 с. 28 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О
установила: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г.Комсомольска-на-Амуре, выразившихся в неисполнении законных требований прокурора, возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО10 об устранении кадастровой ошибки, признании межевания недействительным, восстановлении нарушенного права, аннулировании записи. В уточненном исковом заявлении просит аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга» (далее ООО «СПК «Уфтюга»), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя. В обоснование иска она указала, что <...> заключила с ответчиком кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчик открыл ей текущий счёт, предоставил кредит, а она
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «Стерлитамакский Агротехсервис», Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет <адрес> РБ о признании за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности по ? доле каждому на квартиру, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Племенной Завод «Славное» о признании недействительной записи в трудовой книжке, обязанности внести запись в трудовую книжку, установлении тождества профессий. Свои требования мотивирует тем, что с 1981 года, он был принят на работу в качестве
УСТАНОВИЛА: И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она является взыскателем по исполнительным производствам № №... от 18.11.2011 и №... от 27.09.2012, находящихся на исполнении в Василеостровском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, о взыскании с С. алиментов на содержание
УСТАНОВИЛА: В июле 2012 года ПАО КБ «ПриватБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило в счет погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 775,75 долларов США обратить взыскание на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО30. в лице своего законного представителя ФИО31. обратился в суд к <данные изъяты> Красноярского края и ФИО32. с требованиями признании сделки по договору купли-продажи муниципального имущества без объявления цены от 12.12.2013 года № заключенного между
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО1, и обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства ООО «Дизайн СЛ» проведены
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Беловский городской округ» в лице Администрации Беловского городского округа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу единовременную выплату в размере <данные изъяты> по свидетельству о праве на получение
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Оксана», 3-й лица ГУФСИН по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, ТСЖ «Альянс» о признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Калинка» о понуждении построить дорогу или вернуть денежные средства в размере 268000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования путем занесения в протокол судебного заседания уточнил, просил суд обязать СНТ
у с т а н о в и л а : фио5, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио1, обратилась в суд с иском к фио3, в котором просила признать, что фио4, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежало при жизни на праве собственности имущество: балансировочный станок, станок разбортовочный, подъемник,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Иском» (далее - ЗАО «Иском») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании права собственности на объекты недвижимости мотивируя свои требования тем, что 16.03.2012
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области о признании общего собрания участников незаконным, указав, что на основании заявления ФИО2 (дата) в государственном кадастре недвижимости аннулированы
