УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет»( далее по тексту ОГПУ) указывая, что с 01.06.2011 года истец был принят на
У С Т А Н О В И Л: Терешенко С.В. и Терещенко В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели «Дружба» (далее СХА «Дружба») о признании права собственности на имущественный пай, в котором просят признать за Терешенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Терещенко В.В.,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об освобождении самовольно занимаемой части территории кадастрового квартала, демонтаже самовольно возведённого ограждения и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: МОО «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели и взыскать в пользу истца уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи
У С Т А Н О В И Л А: Е.В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «…», ООО «…», с учетом уточнения исковых требований и отказа от иска в части просил признать недействительным договор №.. от … г. участия в долевом строительстве, заключённый между ООО «…» и ООО «…» по основаниям ничтожности,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО12, администрации Нижневартовского района, администрации сельского поселения Ваховск и Департаменту по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО-Югры о признании за ней права на земельный участок, включении ее в реестр территорий традиционного
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ в г. Оренбурге о признании незаконными действий по возложении обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, указав, что она 19.05.2006 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С 25.02.2013
УСТАНОВИЛ: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Росрегестрации, кадастра и картографии, в котором просит: признать недействительной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установки компенсатора на газопровод низкого давления высотой не менее 3,5 метров. В обоснование иска истец указала, что на основании свидетельства о государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» (далее ОАО «Мариэнергосбыт»), в котором, окончательно сформулировав требования, просил признать недействительными акт безучетного потребления электроэнергии от <дата> и расчет безучетного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, с учетом неоднократных уточнений, просил суд установить кадастровую стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за по земельному налогу, пени, штрафа. Свои требования мотивировал следующим: Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ гр. ФИО1 является плательщиком цельного налога. Налогоплательщиками налога признаются организации
установил: ООО «Ивановоэнергосбыт» (ранее – ООО «Энергосетевая компания») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что ООО «Ивановоэнергосбыт» заключило договор электроснабжения № … от …2010года с управляющей компанией
установила: Открытое акционерное общество «Научно-производственный Агрокомбинат «***» (далее по тексту ОАО НП АК «***») обратилось с иском (с учетом уточнений т. 1 л.д. 4-8, т. 2 л.д. 201-202) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к ФИО2, ФИО4 Л.Г., СНГ «Строитель-3» КПС о признании земельных участков единым участком, признании ФИО3 владельцем единого земельного участка, обязании освободить земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: 13.02.2013 года Городская Управа МО городское поселение «Город Белоусово» обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании недействительными решений общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий инспектора по розыску ОГИБДД УМВД РФ по Выборгскому района ФИО1. Мотивировала свои требования тем, что от соседки по месту своего жительства получила информацию о том, что согласно полученной соседкой телеграмме ФИО2 следует
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО « о признании фактических трудовых отношений на выполнение обязанностей инженера-сметчика с дд.мм.гггг.г. с заработной платой руб., предоставлении копии приказа о приеме на работу и копии приказа об
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят: - признать действия исполняющего обязанности председателя правления ЖСК-815 Я. А.К. незаконными в части неисполнения решения общего собрания и отказ от передачи учредительной, бухгалтерской документации, а также печати
У С Т А Н О В И Л А: Аюгов К.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Талинка» об истребовании из чужого незаконного владения имущества- Цеха розлива чистой воды, назначение: нежилое, инв. №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №, с установленным оборудованием (линии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании недействительным права общей долевой собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л а: **** ФИО2 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, руководителю Следственного комитета по Владимирской области ФИО3, заместителю руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного
УСТАНОВИЛА: ООО «Дилюсо» обратилось в суд с иском к С.И.Н. о признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что ООО «Дилюсо» является собственником водопровода, инвентарный номер №, протяженностью 1209,8 метров, расположенного по адресу: <адрес>. Данный водопровод
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУиЗО г.Челябинска) с иском о возложении на ответчиков обязанности принять
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Иркутской областной общественной организации «***» о признании недействительными решения Совета о назначении общего собрания, решения общего собрания. Указал, что <дата изъята> он являлся <данные изъяты> Иркутской областной общественной
