УСТАНОВИЛА ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области» об установлении бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная группа» (далее ООО «Профессиональная группа»), ФИО2, ФИО3 о признании недействительными торгов, проведенных 07 сентября 2012 года ООО «Профессиональная группа» по продаже
Установила ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: внеочередное Заседание Земского Собрания проведенное 08.02.2013 года; решение Земского Собрания района от 08.02.2013 года № ** «Об утверждении кандидатур в состав счетной комиссии по переизбранию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Территориальной Избирательной Комиссии Кировского района Волгограда, влекущих нарушение прав члена Территориальной избирательной комиссии Кировского района г. Волгограда с правом совещательного голоса.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о снятии земельного участка с кадастрового учета.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МО СП «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в <адрес> в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признание постройки самовольной и о ее сносе. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности (1\2 доля в праве ) принадлежит трехкомнатная квартира площадью 77, 1кв.м., расположенная по адресу **, что
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г.Невинномысска, в котором просит признать недействительным отказ в приватизации квартиры <адрес>, признать право на приватизацию указанной квартиры, обязать выдать разрешение ан изготовление технической документации на квартиру
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «ККА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчица направила оферту в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (ЗАО) (Закрытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она родилась Дата года, проживает по адресу: Адрес . По решению Данные изъяты народного суда Пензенской области от Дата ее, сестру Н., брата В. «временно изъяли» у ее родителей: матери М.А. и отца П.И., так как они
установил: ФИО1 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о признании решения думы Добрянского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении публичных слушаний по проекту решения Думы Добрянского городского поселения «О внесении изменений и дополнений в устав Добрянского
у с т а н о в и л: Постановлением председателя комитета по управлению Восточным округом г.Белгорода от 24.07.2002 г. № «номер» над несовершеннолетней Т.Ю.А. учреждена опека, опекуном назначена бабушка ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий должностных лиц УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в части истребования для осмотра транспортного средства, осмотра не номерного агрегата- двигателя транспортного средства, на соответствие номеру, а также бездействие
у с т а н о в и л : Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным и не порождающим правовых последствий положения о порядке заключения договора на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования гражданами ведущими садоводство в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения просил суд признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» по прекращению подачи электрической энергии
у с т а н о в и л а: ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО24, ФИО24, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тимерхан» обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО2, Тукаевскому Управлению Росреестра по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что решением третейского суда Сибирского Федерального Округа от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу было взыскано 298 086 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с заявлением, указав следующее. Им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 3286 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве
установил: **.**.**** ФИО1 обратился в Далматовский районный суд с иском к ответчику ООО «Урал Колос» о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование иска, что является собственником нежилых помещений: весовой, 2-х зернохранилищ, зерносклада, расположенных на земельном участке по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с иском к юл1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указала, что /дата/ между ФИО3 и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которую, а также ее несовершеннолетнего сына ФИО3 просит признать утратившими права пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ФИО2, в связи с прохождением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Куйбышевское», администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал что проживает в спорной квартире с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа государственной власти в порядке главы 25 ГПК РФ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО3, и Индивидуальным предпринимателем гр.А. был заключен Договор аренды компьютерного
установил: ФИО1 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительными итогов аукциона и переносе аукциона на другой срок.
установила: ЗАО «Комоерческий Банк ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении по тем основаниям, что между истцом и ответчиками 15.06.2006 г. был заключен кредитный договор <***>- КД-2006.
