У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия руководителя федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 выразившихся в отказе в рассмотрении и в обеспечении в досудебном порядке жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании право собственности на прицеп. В обосновании искового заявления истец указывает, что он 10 августа 2007 года приобрел за <данные изъяты> у ФИО2 прицеп грузовой к легковому автомобилю <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района о признании недействительным договора аренды. В обоснование своих требований истец указал, что ему на основании договора мены от 11 марта 1998 года
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании за собой в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30313,12 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил к ФИО2 иск о прекращении права собственности ФИО2 на самовольно возведенные сооружения, подлежащие сносу в соответствии с решением суда: площадку для автотранспорта (условный № 50-50-11\037012-220), и канализационный колодец (условный № 50-50-1137012-218), расположенные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архземпредприятие», ФИО2, ФИО3 о переносе границ земельного участка № до электролинии и возвращении земельного участка для дальнейшего пользования; переносе границ земельного участка № до бани, с освобождением его для межевания; взыскании с ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (нежилое здание). В обоснование своих требований указал на то, что он является владельцем нежилого здания, 1990года постройки, общей площадью 469,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Б.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Установил: В суд с исковым заявлением обратился ФИО1, в котором просил признать недействительным аукцион, по продаже Администрацией МО Сосновоборский городской округ г. Сосновый Бор Ленинградской области земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, расположенного по
установила: ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 нотариусу Саранского нотариального округа о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по завещанию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Горсельстрой» о признании незаконными действий ответчика, направленных на государственную регистрацию изменений о месте нахождения юридического лица. В обоснование иска указано, что в апреле 2011 года между истицей и представителем ЗАО «Горсельстрой»
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Юнион-9» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что инвестором объекта - квартиры по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Юнион-9» и ФИО1 с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании незаконным бездействия государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края филиала ФГУП «Почта России, в обоснование указал следующее. В <адрес> по <адрес> в
у с т а н о в и л а: Кривилева Л.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климфорт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2013 между истицей и ответчиком был заключен договор №24/01 на монтаж вентиляционной системы в бане,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании требования о выплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и регистрации в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Краснова Валентина Сергеевна с иском к Администрации Конаковского района Тверской области об обязывании заключить договор аренды на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Администрации муниципального района <адрес> РБ, Администрации сельского поселения Буриказгановский сельский совет муниципального района <адрес> РБ с иском о признании за ним право собственности на квартиру со строениями и сооружениями,
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по РМ о преобразовании квартиры частью индивидуального жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ООО «Теми» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольного строения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Эко» (далее также - СНТ «Эко»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия о признании незаконными решений общих собраний, изменений в устав, регистрации устава. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации Курского района Курской области, в котором (с учетом окончательного уточнения исковых требования в ходе судебного разбирательства) просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категории
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского судьи Волгодонского Третейского Суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» Биньковской Н.И. от 08.11.2012 по иску КПК «П» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и
УСТАНОВИЛА: РОО «Ростовский областной потребительский контроль» обратился в суд с иском к ТСЖ «Семашко-Элит» о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании Распоряжения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района по заданию прокуратуры Нижегородской области с привлечением специалиста ОНД по <данные изъяты> району была проведена проверка соблюдения законодательства об
