установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 (далее по тексту – ИП ФИО1), в котором просит
У С Т А Н О В И Л А: ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась с иском в интересах ФИО1 к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101», в котором просила признать противоправными действия в части включения в платежные квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года дополнительной платы за техническое
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения РД, ГКУ РД «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (далее – ГКУ РД РМЦ «Резерв») об обязании устранить нарушения, указанные в акте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что в настоящее время она является нанимателем жилого помещения - <...>. Данная квартира была предоставлена ее супругу <ФИО>9 в 1985 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ГНУ «СибНИИП Россельхозакадемии» о признании изобретения использованным и взыскании вознаграждения. В обосновании требований указав, что является автором изобретения «Устройство для раздачи корма», которое было создано по заказу Западно-Сибирской зональной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании межевания земельных участков №83,84 кадастровый номер 45:08:030401:507 принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: Курганская область, Кетовский район, ДНТ «Дорожник» недействительным; снятии указанных
У С Т А Н О В И Л А: Шеина Н.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району о признании отказа УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в удовлетворении ее заявления о распоряжениями средствами материнского капитала от 27 февраля 2013 года неправомерным и подлежащим отмене, об
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления о включении квартиры в число служебных, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что ФИО1 занимает ведомственное жилое помещение - <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с 1986 года по настоящее время. Жилое помещение принадлежало её отцу ФИО3. Отец умер в 2006 году. Она по настоящее время проживает в этой квартире,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли продажи,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи имущества - <данные изъяты> Данный договор
Установил: ФИО2 в порядке главы 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры КБРмотивируя свои требования тем, что он 17.06.2013 года повторно обратился в прокуратуру КБР с просьбой принять меры прокурорского реагирования на допущенные нарушения закона при
УСТАНОВИЛ: ФИО1,, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Управлению Росреестра по <адрес>) об отмене решения об отказе в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «НПЧ-строй» о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (Пайщик) заключил с потребительским жилищно-строительным кооперативом «НПЧ - строй» (Кооператив), в лице председателя
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о запрете использования геральдических знаков, защите деловой репутации. Свои требования мотивируют тем, что 27.03.2013 в УФССП России по Кемеровской области поступило письмо прокурора Заводского района г. Кемерово Артемьева B.C. с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО20 обратился в суд с иском к администрации Пожарского муниципального района о признании права собственности, в обоснование исковых требований указал, что в июне 2003г. между ним и Шрам ФИО21 был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6 Ю.А., ФИО5 обратились в суд с иском к МП "Салехардэнерго" о возложении обязанности устранить недостатки в работе крышной котельной, расположенной в <адрес>, мотивировав требования тем, что они являются собственниками квартир № данного дома. На крыше дома
установила: ФИО1, ФИО8, ФИО3 обратились в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме <адрес>. Впоследствии, процессуальное положение ФИО8 определено как третьего
УСТАНОВИЛ : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчице ФИО3 об устранении препятствий в пользовании системой отвода воды из нежилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, а именно просили суд обязать ответчицу восстановить систему отвода воды из нежилого помещении № общей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, пресечении действий, нарушающих право, признании незаконным решения территориального отдела № Управления Роснедвижимости по Кемеровской области, исправлении кадастровой
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской (далее –Министерство) о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, возложении обязанностей по оплате кредитных обязательств, обосновывая доводы своих
установил: МКУ «КУМИ Беловского муниципального района» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «Кемеровский областной кадастровый центр» об изъятии земельного участка, указывая, что в соответствии с проектом землеустройства (перераспределения земель),
УСТАНОВИЛ: Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании части договора недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором купли- продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было приобретено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика на жилой <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.
