УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижегородского района г. Н.Новгорода обратился в суд в интересах Ф.И.О.1 к ООО «Линк-Инвест», ОАО «Вымпел-Коммуникация», ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ЗАО «ТрансТелеКом-НН» об обязании демонтировать незаконно размещенное оборудование, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась с иском (впоследствии уточненным-…) к ФИО4, в окончательной редакции которого просила суд: признать … долей жилого дома по …., состоящую из части жилого дома площадью … кв.м, летней кухни литер «…», гаража литер «…» совместной с ответчиком собственностью;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что она приобрела данный жилой дом в <данные изъяты> у ФИО2, ФИО3. Договор купли - продажи в установленном законе порядке не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: АКБ «***» (ОАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Коммерческим акционерным банком «***» (после реорганизации АКБ «***» (ОАО) и заемщиком ТНН был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу под
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смирныховского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Смирныховский» о возложении обязанности принять меры по организации и осуществлению на территории муниципального образования городскому округ «Смирныховский»
УСТАНОВИЛ: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с названным иском. В судебном заседании представитель истцов ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 - ФИО20 действующая в силу доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом, расположенный
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Подольского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к филиалу «Подольский» ОАО «Славянка» об обязании произвести в помещении хранилища (инвентарный номер 143), дислоцированного по адресу: <адрес>, необходимые ремонтные
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Подольского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к филиалу «Подольский» ОАО «Славянка» об обязании произвести в помещении хранилища (инвентарный номер 144), дислоцированного по адресу: <адрес>, необходимые ремонтные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Волжский" о признании незаконным протокол № Собрания членов садоводческого общества, уполномоченных представителей улиц и правления садоводческого некоммерческого товарищества «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной и
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района в интересах учителя МБОУ <данные изъяты> ФИО3 с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Егорлыкского района (далее по тексту УСЗН) о признании незаконными действий по расчету и выплате
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района в интересах учителя МБОУ <данные изъяты> ФИО2 с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Егорлыкского района (далее по тексту УСЗН) о признании незаконными действий по расчету и выплате
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мир», МИФНС России № по <адрес> ссылаясь на то, что истец является собственником жилья в доме по адресу <адрес> № <адрес>, что подтверждается регистрационными
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в районный суд с иском к администрации «Городское поселение Советский» о признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что они являются
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Просил истребовать земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 514 кв.м с кадастровым номером № из чужого незаконного владения ответчика ФИО2. Взыскать с ФИО2 расходы по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лада-Стиль» с требованиями (с учетом уточнений) обязать ответчика выдать истцу приемосдаточный акт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответственным лицом ответчика и заверенный печатью ответчика в соответствии с пунктом 18 Правил
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПСФ «КРОСТ» о признании за ним права собственности на квартиру, ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилась в суд заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. К движимой бесхозяйной вещи заявитель относит отходы горнодобывающего производства (хвосты обогащения), находящиеся на земельном участке (под хвостохранилище фабрики №), расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района ... о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Международному общественному фонду единства православных народов, ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» о признании права собственности, в котором (после уточнения исковых требований) просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Кедр», ИП ФИО3, ООО «Регион Информ» о признании недействительными торгов и договора уступки прав (цессии), заключенного по результатам торгов.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском указанным выше в котором просит: признать за ним право собственности на здание магазина площадью х кв. м по адресу: <адрес> и назначить по делу строительную экспертизу на предмет определения является ли здание право собственности на которое
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ФГУП НЭХ «Снегири» РАН, ТУ ФАУГИ и ФГБУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка ФГУП НЭХ «Снегири» РАН, с кадастровым номером №
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к ФИО3 о признании договоров купли-продажи земельных участков, гаража и бани недействительными, признании недействительными записей о регистрации права собственности, восстановлении права
