УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска на следующие обстоятельства дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 об отмене государственной регистрации, указав, что им на основании Постановления Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 271-п был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Краснодарский государственный университет культуры и искусств», третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский областной театр оперетты» (далее Театр) о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях.
УСТАНОВИЛА: УАИ обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района г. Н.Новгорода», Министерству социальной политики Нижегородской области об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор РД обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в РД, ОАО «Дагестанский государственный научно-исследовательский и проектно изыскательский институт по землеустройству» и ФИО2 о признании недействительными заключенных между Территориальным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене Решения исполкома Махачкалинского городского совета № 186-л от 13.06.1969г. и <адрес> Совета народных депутатов № 8-а от
УСТАНОВИЛ: 29.08.2013 ФИО6 обратилась в суд с измененным исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о выселении, снятии с регистрационного учета (т.1 л.д.59). 21.10.2013 ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.12.2009 г. между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов, расположенного в городе Чите по строительному адресу: <адрес> № №; №; №; №;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету экономики и управления собственностью администрации закрытого административно-территориального образования <адрес> (далее по тексту - Комитет экономики, или Комитет), администрации закрытого административно-территориального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования «Майкопский район» с иском о признании недействительными результатов конкурсного отбора руководителей общеобразовательных учреждений, проведенного 18 февраля 2013 года.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
УСТАНОВИЛА: Гурин В.А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Пермского края о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.05.2013г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
установил: Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ»), филиалу «Саратовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» просит обязать произвести необходимые ремонтные
установила: К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к К.Н. о возмещении понесённых расходов. Требования мотивировал тем, что на основании определения Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ним и К.Н. был произведён раздел в натуре части отдельно
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Тульская обувная фабрика «Тофа» о признании наименования «ТОФА» произведением, признании соавторами произведения «ТОФА», восстановлении исключительных прав соавторов произведения путем заключения авторского договора, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, с вышеназванным иском указав, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Занимают комнату жилой площадью 17, 8 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: - восстановить право собственности на земельный участок площадью № га расположенный в <адрес>
установила: В августе 2012 года ООО «***» Ставропольская краевая организация общественной организации «***» (сокращенное наименование: ООО «***» п.1.3 Устава) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками в размере *** рублей с каждого, то есть по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело по его заявлению об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В ходе судебного разбирательства нотариусом Барнаульского нотариального округа г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО4, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, признании результатов межевания недействительными.
у с т а н о в и л: В Центральный районный суд г.Твери обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт» об установлении границ земельного участка, указав, что им, согласно свидетельств о государственной регистрации права принадлежат
