установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 составом семьи из 2-х (двух) человек был снят с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский областной театр оперетты» (далее Театр) о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Краснодарский государственный университет культуры и искусств», третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае о признании
УСТАНОВИЛА: УАИ обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района г. Н.Новгорода», Министерству социальной политики Нижегородской области об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 об отмене государственной регистрации, указав, что им на основании Постановления Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 271-п был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, понуждении к постановке на
УСТАНОВИЛА Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор РД обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в РД, ОАО «Дагестанский государственный научно-исследовательский и проектно изыскательский институт по землеустройству» и ФИО2 о признании недействительными заключенных между Территориальным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене Решения исполкома Махачкалинского городского совета № 186-л от 13.06.1969г. и <адрес> Совета народных депутатов № 8-а от
УСТАНОВИЛ: 29.08.2013 ФИО6 обратилась в суд с измененным исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о выселении, снятии с регистрационного учета (т.1 л.д.59). 21.10.2013 ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.12.2009 г. между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров долевого участия в строительстве комплекса многоквартирных домов, расположенного в городе Чите по строительному адресу: <адрес> № №; №; №; №;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования «Майкопский район» с иском о признании недействительными результатов конкурсного отбора руководителей общеобразовательных учреждений, проведенного 18 февраля 2013 года.
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету экономики и управления собственностью администрации закрытого административно-территориального образования <адрес> (далее по тексту - Комитет экономики, или Комитет), администрации закрытого административно-территориального образования
УСТАНОВИЛА: Гурин В.А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Пермского края о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Пермского края от 30.05.2013г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
установил: Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ»), филиалу «Саратовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» просит обязать произвести необходимые ремонтные
установила: К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к К.Н. о возмещении понесённых расходов. Требования мотивировал тем, что на основании определения Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ним и К.Н. был произведён раздел в натуре части отдельно
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Тульская обувная фабрика «Тофа» о признании наименования «ТОФА» произведением, признании соавторами произведения «ТОФА», восстановлении исключительных прав соавторов произведения путем заключения авторского договора, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, с вышеназванным иском указав, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Занимают комнату жилой площадью 17, 8 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: - восстановить право собственности на земельный участок площадью № га расположенный в <адрес>
установила: В августе 2012 года ООО «***» Ставропольская краевая организация общественной организации «***» (сокращенное наименование: ООО «***» п.1.3 Устава) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками в размере *** рублей с каждого, то есть по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело по его заявлению об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В ходе судебного разбирательства нотариусом Барнаульского нотариального округа г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО4, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, признании результатов межевания недействительными.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт» об установлении границ земельного участка, указав, что им, согласно свидетельств о государственной регистрации права принадлежат
у с т а н о в и л: В Центральный районный суд г.Твери обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
