установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Саратовкой области «Чардым - Дубрава» (далее по тексту -ГУП СО «Чардым-Дубрава»), комитету по управлению имуществом Саратовской области, Государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора действительным и понуждении заключить основной договор купли-продажи, уточнив затем свои исковые требования, а его исковые требования мотивированы тем, что между ним 16 сентября 2013 года был заключен предварительный
У С Т А Н О В И Л: Татарский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СПК колхоз «Дмитриевский» об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей, указывая о том, что в ходе проведенной проверки о соблюдении
У С Т А Н О В И Л: Татарский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НОУ ДПО «ДОСААФ» об устранении нарушений требований законодательства, возложений обязанностей, указывая о том, что в ходе проведенной проверки о соблюдении законодательства о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка и признания права использовать его для индивидуального жилищного строительства.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просит отменить постановку на государственный учет земельного участка <...>, в связи с нарушением процедуры согласования границ участка. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке с Дата От совместной жизни имеют одного ребенка – ФИО3, Дата года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. и обязании погасить регистрационную запись об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГг. За № в отношении <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать сливную яму, расположенную во дворе домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли указанного домовладения. Сливная яма, которой пользуется только ФИО2, в нарушение
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ООО «Бажена» с иском о признании права общей долевой собственности на места общего пользования в незавершенном строительством объекте – нежилом здании со встроенными офисными помещениями по <адрес>, составляющие <данные изъяты> кв.м. или <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным внесение фамилии в протоколы пайщиков (членов) КИЗ «Омич», о признании недействительным внесение фамилии в протокол Товарищества собственников жилья «КИЗ Омич» (далее по тексту ТСЖ
у с т а н о в и л а: Липецкий региональный филиал открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Маркину В.С., Коршунову Г.А., Калининой Р.Я. и Музалеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Северсталь» о признании чертежей незаконными. Требования мотивировал тем, что ОАО «Северсталь» подписало договор < >, согласно п. 2.1 ответчик обязался предпринимать все действия для поддержания патента № < >. В нарушение указанного
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся <адрес> края, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в доме,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «5 3везд», просят с учетом дополнения по иску признать не соответствующими закону формулировку п. 12.4 и п. 15.1 Устава ТСЖ « 5 Звезд».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что в мае 2013 г. он получил отказ Комитета Адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства включить ФИО2 в реестр пострадавших соинвесторов
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ее мать ФИО4 умерла в октябре 1995 года. После ее смерти открылось наследство. На момент смерти ФИО4, истице было 8 лет. О том, что на
установил: ФИО1 обратилась в суд и, уточнив требования, просит признать недействительным постановление главы администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 09.12.2008г. № и от 19.06.2009г. № о предоставлении ФИО11 в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании списания части ценных бумаг с одного счета депо, зачисления на другой счет указав, что истец и ФИО4 являются родственниками. <дата> Дзержинским районным судом г.Оренбурга признано право на <данные изъяты> долю наследуемого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным заявлением, указав, с Дата они состоят в браке. В настоящее время у них трое несовершеннолетних детей: К.Д., Дата года рождения, К.В., Дата года рождения и К.О., Дата года рождения. Дата постановлением администрации г. Пензы Номер их
установил: ФИО1 обратился в суд указав, что ему на праве собственности принадлежат помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу : <адрес> что подтверждается свидетельством от 01.03.2011г. серии № о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска на следующие обстоятельства дела.
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 составом семьи из 2-х (двух) человек был снят с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском, которым просил, с учетом последних уточнений исковых требований: - истребовать из незаконного владения ФИО12 принадлежащие на праве собственности истцу земельный участок площадью 800 кв.м. с КН №, категория земель: земли населенных пунктов - для
установил: ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 мин на его телефон поступило СМС-сообщение от Сбербанка РФ о наложении ареста на его счет на сумму 12496 руб. 43 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке за пределами территории Российской Федерации. При обращении в
