ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-136/2014 от 05.02.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО9 обратились в суд с иском к юл1 Нетесовой С.не В.не, Загуновой Т.не В.не, Антиповой И.не Н.не, ФИО7 А.ию П.чу о признании недействительными решений.
Решение № 2-3209/2013 от 04.02.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании договора недействительной ничтожной сделкой. В обоснование требований указал, что Некоммерческое Партнерство «Единство» ( далее по тексту НП «Единство») обратились к мировому судье 277 судебного
Решение № 2-50/2014 от 04.02.2014 Троицкого районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ее умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу С.Н.М.. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. В договоре купли-продажи и свидетельстве о праве на наследство
Апелляционное определение № 33-192 от 04.02.2014 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Гулунова ФИО18 и Соколов ФИО19 обратились в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования «Майкопский район» о признании недействительными результатов конкурсного отбора руководителей общеобразовательных учреждений, проведенного 18 февраля 2013
Решение № 2-2112/2013 от 04.02.2014 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК №1 г.Курска, ФИО3 о признании незаконным решения правления ГСК №1 г.Курска от 21.04.2013г., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от
Решение № 2-352/2014 от 04.02.2014 Тушинского районного суда (Город Москва)
установил: В суд обратились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17 с иском к МИФНС № по г.Москве об обязании внести в ЕГРЮЛ в качестве учредителей СНП «Речник».
Решение № 2-495/2014 от 03.02.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с кадастрового учета объекта – жилого дома, назначение: ..., ... общей площадью ... кв.м., инвентарный номер №, литера ... с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о прекращении в Едином государственном реестре прав на
Решение № 2-12/14 от 03.02.2014 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в Добрянский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Чусовское» о признании дополнения к уставу незаконным. Согласно тексту искового заявления ФИО1 просит суд признать дополнение к Уставу СНТ «Чусовское» о сборе членских взносов в зависимости от размера земельного
Решение № 2-484/14 от 30.01.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АСН обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным и обязании предоставить земельный участок бесплатно, признании акт осмотра земельного участка
Решение № 2-158/2014 от 29.01.2014 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании решения Территориального отдела по г.Троицку Управления Росреестра по Челябинской области от 25 декабря 2013 года об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО5 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 на квартиру, расположенную
Решение № 2-2/2014 от 29.01.2014 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и другие участники общей долевой собственники на земельный участок из земель сельхозназначения АО «им.Родимцева», (всего 18 истцов) обратились в Шарлыкский районный суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 2-338(1)/2014 от 29.01.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) о признании ничтожным условия кредитного соглашения, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-122/2014 от 28.01.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация сельского поселения «Завеличенская волость» обратилась в суд с иском к Администрации Псковского района о расторжении с ... года Соглашения от ... года о передаче Администрации муниципального образования «Псковский район» отдельных полномочий по решению вопросов
Решение № 2-668/14 от 28.01.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности выдать правоустанавливающие документы на квартиру, мотивируя требования тем, что зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают
Решение № 2-149/14 от 27.01.2014 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что он зарегистрирован и проживает по <адрес> с 1993 года, т.е. 20 лет. Квартира расположена в брусовом двухквартирном доме, является собственностью муниципального образования. Жилое помещение включено в
Решение № 2-1527/2013 от 24.01.2014 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евразия-Медиа» о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений и дополнений исковых требований представитель истца просил взыскать с ответчика <***> рублей стоимость
Решение № 2-329/14 от 23.01.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор поручительства №№, по условиям которого ФИО1 принял обязательства отвечать перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком – ООО
Решение № 2-16(1)/2014 от 23.01.2014 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Собрания Депутатов Энгельсского муниципального района о признании действий незаконными Администрации Собрания Депутатов Энгельсского муниципального района по рассмотрению заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и осуществления муниципальной услуги по
Решение № 2-200/2014 от 23.01.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии незаконными, указывая в обоснование требований, что <дата> он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с
Апелляционное определение № 33-112/2014 от 23.01.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1  обратился с иском к ФИО2 , просил: обязать ФИО2  прекратить называть себя автором программы для ЭВМ «1945» - пошаговая военная стратегия» и распространять об этом сведения любым способом, в том числе путем удаления уже имеющихся сведений об этом в сети Интернет; прекратить
Решение № 2-4271/2013 от 22.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка РФ обратилось с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований
Решение № 2-750/14 от 22.01.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФК «Монолит» об истребовании документов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Апелляционное определение № 33-682/2014 от 22.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об обязании составить акт обследования жилищных условий, мотивируя тем, что нуждается в получении выплаты адресной социальной помощи.
Решение № 2-1125/2014 от 22.01.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО2 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд и просил отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов.