установила: ЗАО «РНГК Союз» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что Третейский суд Республики Мордовия при ООО «Инвестиционная консалтинговая компания» в составе третейского
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кавказ» в лице его генерального директора ФИО13 обратился в суд с иском о признании недействительным и незаконным решений, приятых общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном в края в форме заочного голосования, проводимого до ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2, по всем вопросам; взыскать с ответчика судебные
У С Т А Н О В И Л А: Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью … … по делу № …, указывая, что третейский суд при ООО … в составе третейского судьи Д. принял решение о
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований, указал, что *** заключил с ответчиком договор об использовании карты с лимитом овердрафта ***, выплатой ежемесячного минимального платежа в размере *** рублей. *** заключено дополнительное соглашение об
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования «Карпогорское» (далее МО «Карпогорское») со ссылкой на ст.222 ГК РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного штакетного ограждения (забора) указав в обоснование, что в ходе внеплановой проверки соблюдения ответчиком
установил: Тонаканян С.Е. обратился с жалобой на неправомерные действия руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления Саратовской области, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 30.12.2011 г. им была подача жалоба в СУ СК по Саратовской
установил: истцы обратились в суд с иском к ФИО11 об установлении частного, постоянного, бессрочного, круглосуточного сервитута в пользу истцов на право проезда легкового и грузового транспорта, прохода истцов, членов их семей и приглашенных лиц к земельным участкам, взыскании уплаченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2008 году она обратилась в соответствующие органы местной власти и субъекта федерации с целью получения социальной поддержки для улучшения жилищных условий своей семьи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права к ФИО4, ФИО8, с/п Березовский С/С МР Бирский район указав, что Постановлением главы Администрации Муниципального района Бирский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен на праве аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что она является работником Филиала « В» Федерального бюджетного учреждения - В и состоит на гражданской должности лаборанта поликлиники (с лазаретом на 25 коек). По состоянию на Дата общий стаж: работы в календарном
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывают на то, что собственники помещений в коммунальной квартире по адресу: <адрес> и граждане, проживающие в квартире, в том числе и истцы обратились в Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга с
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ заявители ФИО3, ООО «<данные изъяты> универсальный рынок» Дагпотребсоюза и директор ООО «Сокол» учрежденное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились в суд с заявлением в порядке ст.25 ГПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса <адрес> ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ заявители ФИО3, ООО « универсальный рынок» Дагпотребсоюза и директор ООО «Сокол» учрежденное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились в суд с заявлением в порядке ст.25 ГПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса ФИО2 в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ из
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: 25 мая 2009 года на таможенном посту ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товарного международного поезда № 3051, в составе которого следовало 53
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: 11 июня 2007 года около 10 часов 30 минут местного времени из КНР в РФ в пункте пропуска «ЖДПП-Забайкальск» Забайкальской таможни на таможенную территорию РФ прибыл багажный вагон № 51219, следовавший в составе
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы указали, что являются собственниками квартир № 20 ФИО1 и № 29 ФИО2 в многоквартирном доме Нежилые помещения, расположенные в подвале этого дома, принадлежат им на праве
У С Т А Н О В И Л А: Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью юридическая компания «Лига правосудия» от 31.08.2010 года по делу №<…>, указывая, что третейский суд
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском об освобождении от ареста транспортного средства Авто-1, хххх года выпуска, номер двигателя ххххххх, номер кузова МхххА-хххххх, цвет красный, свидетельство о государственной регистрации хх УМ хххххх, государственный регистрационный знак xxxxx/38; об
УСТАНОВИЛ: Супруги ФИО1 и ФИО2 имели равные доли в праве собственности на квартиру *** дома *** м-на *** г. *** *** области. ФИО1 являлся также собственником квартиры *** дома *** м-на *** г. ***.
У С Т А Н О В И Л : Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие ИП Н по неведению журнала учета проверок по установленной типовой форме незаконным и обязать его вести журнал учета проверок. Свои требования прокурор обосновывает тем, что Шуйской
У С Т А Н О В И Л А: Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью юридическая компания «Лига правосудия» от 20.10.2010г. по делу №…., сославшись на то, что третейский суд при
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, через представителя ФИО1, обратились в суд с заявлением, в порядке Главы 25 ГПК РФ, в котором просят признать приказ начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Пригородный» о признании сделкикупли-продажи квартиры действительной, признании права собственности наквартиру, указав, что он на основании договора купли-продажи от 19.03.2010 годаприобрел в собственность у СПК колхоз «Пригородный» квартиру …
