установила: на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации о разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованиями об оспаривании действий нотариуса ФИО3 В обоснование иска указано, что ... нотариус ФИО3 удостоверила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., между ФИО1, действующей от лица своей несовершеннолетней
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в размере 1 327 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (.....). На данном земельном участке расположен (...) жилой дом, площадью (...) кв.м, с кадастровым
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 о восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, неполученной прибыли. Иск мотивирован тем, что ФИО5 с 2012 г. является собственником земельного участка, площадью 597 кв.м.+/-8,55 кв.м, с кадастровым №,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать, что ФИО1, (дата) года рождения и члены ее семьи – ..., (дата) года рождения, ...(дата) года рождения, ...(дата) года рождения, ...(дата) года рождения и ...(дата) года рождения являются отдельной семьей.
у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями, в последствии уточненными, к ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», ответчик, Банк) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым «Ливадийский дворец – музей», в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 30 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Армянск Республики Крым обратился в суд с иском в интересах ФИО3, ФИО2 к ООО «Титановые Инвестиции» обязать предоставить документы, связанные с трудовой деятельностью, а именно: коллективные договоры предприятия на 2015-2017г.г., 2017-2019г.г., 2017-2021г.г., изменения и
УСТАНОВИЛ: первоначально 23.11.2020 года ФИО1 (далее также – административный истец) обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд:
установил: ФИО8 (далее - истец) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька».Требования мотивированы тем, что В ст. 11 п. 1 подпункта 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и
установила: 04.03.2020 ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к УМВД России по г.Екатеринбургу о признании неправомерными действия ГИБДД по аннулированию регистрации автомобиля, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес G-500 (VIN) <№>,
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело №2-35/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 об обязании ответчика демонтировать теплицу №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что в его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражный массив «51 квартал», гараж №, который был им построен в 1995 году. Гараж имеет площадь 25,0 кв.м., является
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала», в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, приведя в обоснование, что 12 декабря 2016 года между Управлением лесами КЧР (далее - Управление) и ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации г. Оренбурга, указав, что владеет земельным участком с кадастровым номером N, находящимся по адресу ... участок N. Указанное имущество перешло во владение истца ... на основании заявления о приеме в члены СНТ. До этого, с ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Центрального района г. Барнаула между истцом и ответчиком был заключен брак. Брачный договор между супругами не заключался.
установила: К.А.Н. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к К.А.П. о расторжении договора аренды земельного участка. В основание требований указал на то, что по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет ответчик предоставил
установил: ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании которого указано, что ФИО1 является
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 являлся дольщиком строительства МКД по <адрес> в <адрес>, Застройщик ООО «Месхети». Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Месхети»
установил: ФИО2 обратился в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/11 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, указывая на то, что инвестировал строительство спорной квартиры, тем самым приобрел право собственности на нее, строительство многоквартирного дома, в котором
