УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в его обоснование указал, что между АО «Азово-Донская нерудная компания» и ООО «Судоремонтный завод Усть-Донецкий» заключен договор от 25.07.2019 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании прекращенным права собственности ликвидированного юридического лица ТОО «Мир» на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Жилищный кооператив «Империал» о признании незаконным устава потребительского кооператива, указав, что она является собственником <адрес> площадью 82 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> А, с кадастровым
у с т а н о в и л а: Складанный Алек. Анат. обратился с иском к Складанному Анат. Алек., Хакимовой Т.А., Складанной Г.Н., уточнив заявленные требования, просил признать недействительными:
установил: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Октябрь» о признании права собственности на жилой дом с инвентарным номером 354, общей площадью 39,2 кв.м., 1983 года постройки, с местоположением <адрес> порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 46 КАС РФ просит суд установить кадастровую стоимость:
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обязании устранить нарушения по планировке и застройки территории, сносе бане, демонтаже навесов от дома и бани по тем основаниям, что ФИО3 является собственником дома и земельного участка, по <адрес>.ФИО4, ФИО5 являются
установила: ФИО13 обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжский РОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Заозерное», ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акта-приема передачи ФИО3 по членской книжке № СНТ «Заозерное» передал ФИО1 по членской книжке № СНТ «Локомотив-25» земельный участок № СНТ «Заозерное» площадью 600 кв.м., на котором находились: дощатый
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила в порядке приобретательной давности признать право собственности: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 29,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ранее
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего Смоленского третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «Согласие» № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об освобождении самовольно занятой территории земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 427 кв.м, прилегающую к
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба на содержание осужденного. Решением мирового судьи судебного участка № района Зябликово от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к АМО <данные изъяты> об исключении сведений о местоположении границы земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании недействительными п.п. 3.3, 7.3, 7.4, 11.3, 11.4 оферты, устанавливающих право на удержание денежных средств без подтверждения фактических расходов исполнителя,
УСТАНОВИЛ: ГШР обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец и МТИ намеривались создать общество с ограниченной ответственностью, в целях осуществления деятельности в области ресторанного бизнеса. В последствии было принято
УСТАНОВИЛ: Администрация Удеревского сельсовета Черемисиновского района Курской области обратилась к Комитету по управлению имуществом Курской области с иском о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – Памятник скульптура «Скорбящий воин», возведенный на месте братской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Курску о признании незаконным решения № от 10.07.2020 года налогового органа и его отмене, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г.Курску была сдана налоговая декларация по УСНО за 2018 год с
установил: ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «18 квартал» об обязании привести фасад в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> в соответствии с проектом дома, а именно: в течение одного месяца с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гамовское сельское поселение, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л: М.Х., С.В. и И.Х. признаны виновными и осуждены за совершение самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что органом регистрации прав выявлено наличие пересечений границ Семикаракорского лесничества с границами земельного участка иной категории с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л А: БВВ обратился в суд с иском к ООО «Электрон-Строй» о признании права собственности на долю в размере 397/12256 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства административного здания с помещениями опорного пункта милиции и детского шахматного
