ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1268/2016 от 07.12.2016 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исками к ОПС Усманский почтамт УФПС Липецкой области филиала ФГУП « Почта России», в которых просил: - признать факт замены книги жалоб и заявлений,
Апелляционное определение № 33-8740 от 06.12.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: первый заместитель прокурора Заводского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Икском», ООО «Виктория» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр,
Апелляционное определение № 33-3788/2016 от 17.11.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: решением Кольского районного суда от _ _ по гражданскому делу * удовлетворены исковые требования ООО «УК «УправДом» о солидарном взыскании с Л.Е.А., Л.Л.Д.. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** коп., решение суда вступило в законную силу.
Апелляционное определение № 33-12481/2016 от 16.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: истец ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» обратился с иском к ФИО1 о возмещении суммы материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3744/2016 от 10.11.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: решением Кольского районного суда от 07 октября 2014 года по гражданскому делу № * удовлетворены исковые требования ООО «***» о солидарном взыскании с С.Н.В., С.Я.В., П.Л.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * рублей 44 копеек, решение суда вступило в законную
Апелляционное определение № 33-3619 от 07.11.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: С *** по *** ФИО1 работала в ОАО «Тамбовская сетевая компания» в должности ***. С *** по *** ФИО2 работала в ОАО «Тамбовская сетевая компания» в должности ***.
Решение № 2-9665/2016 от 14.10.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Архангельскому областному суду о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена судьей Архангельского областного суда, решением жилищной
Апелляционное определение № 33-1596/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО15 З.Х. обратилась в суд с иском, в котором просила: признать незаконным приказ Министерства финансов КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в части ее увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, обязав восстановить ее в должности начальника отдела предварительного контроля Министерства
Апелляционное определение № 33-5694/2016 от 28.09.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец А. обратился в суд с иском к ИП И. о замене товара, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <.......> года А. приобрел у ответчика монитор <.......> дюйма, по цене <.......> рублей, который вышел из строя <.......> года. На время, пока
Решение № 2-5359/2016 от 28.09.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в Центральный районный суд г.Сочи суд с иском к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о признании незаконными действий МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" по непроведению индексации заработной платы с 01.01.2015 по день увольнения и обязании произвести
Апелляционное определение № 33-3861 от 13.09.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», в котором просил признать незаконным отказ в продлении срока использования транспортного средства и фактический разрыв договора ОСАГО, о возложении обязанности продлить срок использования транспортного средства согласно заключенному
Решение № 2-1316/2016 от 07.09.2016 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» денежные средства затраченные на оплату обучения по ученическому договору размере 1 794 руб. 21
Решение № 2-4576/2016 от 05.09.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО5) Т.Е. со ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционное определение № 33-11605/16 от 25.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к комитету социальной защиты населения Волгоградской области, министерству промышленности и торговли Российской Федерации о признании права на предоставление социальных льгот как ветерану - участнику Великой Отечественной войны, возложении обязанности по выдаче
Решение № 2-1864 от 23.08.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги (по водоснабжению и водоотведению) в сумме 2224 рублей.
Решение № 2-1863 от 23.08.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги (по водоснабжению и водоотведению) в сумме 2153,24 рублей.
Апелляционное определение № 33-4366/2016 от 22.08.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО «НКО «Северная клиринговая палата» обратилось в суд с иском к ООО «Деталь», ООО «Энерго-Опт», ООО «ПоморПром», П. М.Ю., Г. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество П. М.Ю.
Апелляционное определение № 33-11102/16 от 12.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР в Жирновском районе Волгоградской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости.
Определение № 11-10253/16 от 22.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Предприятие «Жилтехстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ****рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей, взыскании штрафа.
Апелляционное определение № 33-11672/2016 от 11.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем в размере 12408 рублей; процентов за нарушение сроков выплат пособия по уходу за ребенком до достижения им
Решение № 2-5398/2016 от 06.07.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ... г.Н. Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено.
Апелляционное определение № 33-11297/2016 от 05.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор ЗАТО г.Новоуральск, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» о признании незаконными действий МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» по отказу в исполнении
Решение № 2-838/16 от 23.06.2016 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность мирового судьи, а впоследствии- судьи районного суда. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу:
Апелляционное определение № 33-14140/16 от 14.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Брюховецкого районного суда от 2 декабря 2013 г.
Апелляционное определение № 11-83/2016 от 06.06.2016 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил 29 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.