у с т а н о в и л а: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Магаданский политехнический техникум» (далее – ФГОУ СПО «Магаданский политехнический техникум», техникум) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ: Бойчук Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В своем заявлении Телегин указывает, что проходит военную службу в Пограничном управлении, приказом начальника управления № от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя наложено дисциплинарное взыскание «строгий выговор».
установил: Прокурор Волосовского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Сельцовское сельское поселение о признании недействующей статьи 4 Устава Сельцовского сельского поселения Волосовского муниципального района
установил: Прокурор Волосовского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области о признании недействующей статьи 3 Устава муниципального образования Волосовский
установил: Прокурор Волосовского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Сабское сельское поселение о признании недействующей статьи 4 Устава Сабского сельского поселения Волосовского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Дудко О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации Солецкого городского поселения Новгородской области №225 от 02 сентября 2010 года, которым ей с членами семьи было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обосновании
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО3, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 669591 рубль и пени за просрочку уплаты налога в
У С Т А Н О В И Л: Истец Ханмагомедов Х.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Администрации г.Кемерово о признании права на приватизацию земельного участка, об обязании передать земельный участок в долевую собственность.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Алтайского края по обеспечению деятельности мировых судей о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку о работе в период с 15 декабря 2005г. по 15 октября 2009г. в должности (наименование должности), относящейся к категории
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», ООО «Тепловые сети Воркуты, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о признании незаконным начисления платы за отопление жилого помещения, в той мере, в какой это
УСТАНОВИЛА: Дудин С.А. обратился в суд с иском к членам инициативной группы жильцов дома: Томникову Е.М. и Саатчи В.Н., а также МУ ДМиБ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Прокуратуре Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, уточнив требования, просил обязать членов инициативной группы и МУ ДМиБ
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее ОАО «ДЭК») о признании незаконными действий ответчика по нарушению расчетного периода оплаты коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее ОАО «ДЭК») о признании незаконными действий ответчика по нарушению расчетного периода оплаты коммунальных услуг
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного
Установила: Заочным решением Чайковского городского суда от 12.10.2009 года удовлетворены исковые требования Садертинова O.K., Садертинова А.О. признана не приобретшей право на жилое помещение по адресу: **** и выселена из данного жилого помещения; с Садертиновой А.О. в пользу Садертинова В.К.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в заявлении указывает, что по договору купли продажи жилого помещения от 10 марта 2010 г., заключенному между ним и К.М.И. он стал собственником квартиры по адресу ул. ... дом № 109 кв. № 77 г. Пугачева Саратовской области. После регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: Малецкий Василий Александрович обратился с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области Ракшиной Е.А. В обосновании заявленных требований заявитель указал, что 28 апреля 2010 г. Автозаводским районным судом
Установил: Прокурор Нерчинско-Заводского района обратился в суд в интересах ФИО25, ФИО1 в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ с вышеуказанными заявлениями, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: Приказом командира войсковой части от 25 августа 2010 года № 335 «О неудовлетворительной работе командования войсковой части по профилактике превышения должностных полномочий военнослужащими и объявлении дисциплинарных взысканий» командир радиотехнической группы
У С Т А Н О В И Л А: К. обратилась в суд с иском к ООО «Э» о возложении обязанности произвести безвозмездно замену системы отопления, установить спаренный стеклопакет на лоджии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, исчислении гарантийного срока квартиры с момента устранения
установил: Иванов И.Р. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о возврате автомашины ********, 1990 года выпуска, голубого цвета, с двигателем №, с № шасси №, с государственным номерным знаком № утверждая, что в 1995 году продал ее Николаеву Н.Е. Договор купли-продажи не составлялся,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Мэра г.Ростова-на-Дону, выразившегося в лишении заявителя права на обращение в органы местного самоуправления, нарушении права на всестороннее рассмотрение письменного обращения, заявитель также просила признать факт
