ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 21-1415/19 от 31.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области №159 от 25.06.2019г. юридическое лицо - ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны РФ (далее Санаторий) признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-15145/19 от 30.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обратилось в суд с требованиями о признании незаконной и прекращении деятельности МБУ «Лыжная база «Оль-Гуль» до получения решения о предоставлении водного объекта озера Оль-Гуль в пользование.
Решение № 2-1155/19 от 30.10.2019 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Еткульского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Шмаудер В.В. о признании незаконными действия по ограничению свободного доступа к водному объекту, возложении обязанности.
Решение № 12-45/19 от 24.10.2019 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Рязанской области в области охраны окружающей среды Камышановой Е.В., ОАО «Рязаньрыбпром» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-347/19 от 23.10.2019 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением № вынесенным старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО, начальник отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по южному Федеральному округу от 29.07.2019г должностное лицо – председатель СНТ
Решение № 12-161/19 от 22.10.2019 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Постановлением государственного инспектора РФ по контролю за использованием и охраной водных объектов по УР от ДД.ММ.ГГГГ№/Пс ООО «Удмуртская птицефабрика» (далее- ООО «УПФ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 68Д от 17.10.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее по тексту КГУП «Камчатский водоканал», Предприятие), являясь водопользователем на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод
Решение № 2-643/19 от 16.10.2019 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Жилищно-коммунальный комплекс») с исковым заявлением об обязании в срок до 31
Решение № 12-241/19 от 07.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. главному инженеру <данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Решение № 12-284/19 от 07.10.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 10-19-444-Ф-2 старшего государственного инспектора Росприроднадзора Капусты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена
Решение № 2-143/19 от 30.09.2019 Газимуро-заводского районного суда (Забайкальский край)
установил: Читинский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка и
Решение № 12-96/19 от 23.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Коновалова И.В. №..... от 14 августа 2019 г. юридическое лицо ПАО «Новороссийский морской торговый порт»
Решение № 12-235/19 от 20.09.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 23 августа 2019 года СНТ «Сигнал» привлечено к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000
Решение № 12-396/19 от 16.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны РФ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6
Решение № 11-1117/19 от 09.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу от 14 мая 2019 года ООО «Праймери Дон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
Решение № 12-1503/19 от 03.09.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением исполнительный директор ООО Судоходная компания «Якутск» Парнищев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решение № 2-817/19 от 29.08.2019 Рязанского районного суда (Рязанская область)
установил: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к МКП «ЖКХ Листвянка» обязанности по выполнению водоохранных мероприятий.
Постановление № 5-81/19 от 27.08.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СНТСН «Монолит» СМТ № 1 ТСО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время по адресу: <адрес> насосом осуществляло забор воды из <адрес> для полива садовых участков в отсутствие
Постановление № 160024-01-2019-000854-84 от 26.08.2019 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
Решение № 77-319/19 от 15.08.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды Царегородцевой Е.А. № № от 08 мая 2019 года открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-404/19 от 08.08.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ПФО Краснова Д.С. от 04.06.2019 г. №06-259/2019 должностное лицо - технический директор - главный инженер Сормовской ТЭЦ филиала
Решение № 2-192/19 от 06.08.2019 Шацкого районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МКП «ЖКХ Путятинское» о присуждении к исполнению обязанности по выполнению водоохранных мероприятий.
Решение № 2-101/19 от 02.08.2019 Лузского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МУП «Лузские коммунальные системы» об обязании обратиться в министерство охраны окружающей среды <адрес> с заявлением о предоставлении
Решение № 12-585/19 от 31.07.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от 14.06.2019 начальник аэродромной службы ПАО «Аэропорт Кольцово» Метелев Я.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ,
Решение № 2-2702/19 от 29.07.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование иска указано следующее. Омской межрайонной