ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 12-220/18 от 12.12.2018 Ярославского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 297/043 старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 1 августа 2018 года ООО «ИнтерСоюз» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50
Решение № 2-2000/18 от 10.12.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени, указывая, что на основании постановления администрации
Решение № 12-100/18 от 28.11.2018 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1», в ходе которой установлено, что предприятие осуществляет сброс хозяйственно-бытовых
Решение № 12-192/18 от 28.11.2018 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1», в ходе которой установлено, что предприятие осуществляет сброс хозяйственно-бытовых
Решение № 12-226/18 от 15.11.2018 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № 318/139 старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО4 от 09.08.2018 ФИО3 как должностное лицо – генеральный директор ООО «ИнтерСоюз» привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-1250/18 от 13.11.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратилась в суд с иском к ООО «Аккорд», ООО «Караван» о возложении обязанности освободить акваторию водного объекта от плавучих объектов в виде понтона для отстоя
Постановление № 44Г-83/18 от 12.11.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, а также неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании обеспечить наличие решений о предоставлении в пользование поверхностного водного объекта - реки Верняя
Решение № 12-1047/18 от 08.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением положений водного законодательства АО «Центр судоремонта «Дальзавод» признано виновным в
Решение № 2-2338/18 от 07.11.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточенных требований указал, что Западно-Байкальской
Апелляционное определение № 33-10331/18 от 01.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Районная общественная организация Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской академии наук (далее РОО ВСБ «Наука») обратилась в суд с иском к Ассоциации Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» о понуждении обязанной стороны заключить основной
Постановление № 5-127/18 от 30.10.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Материалы дела об административном правонарушении направлены в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения по существу.
Решение № 2-1107/18 от 29.10.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Северобайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства ООО «Артель старателей «Сининда-1» при
Решение № 2-1055/18 от 18.10.2018 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании подписать соглашение от 20.02.2018 года,
Решение № 21-444/18 от 03.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № <...> старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области ФИО2 от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны
Решение № 33А-21-1018/18 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 от 30 марта 2018 года ФИО2 признан виновным
Решение № 7-21-1073 от 26.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне РФ Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО2 от 8 мая 2018 года № 06-167/2018 генеральный директор
Решение № 2-4935/18 от 25.09.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, заявил требования к СНТ «Космос», указав, что ответчик, осуществляя забор воды через трубу, установленную в р.Теплая речка, не имеет прав пользования указанным водным объектом и
Решение № 2-1616/18 от 25.09.2018 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капель» (сокращенное наименование - ООО «Капель»), в котором просит: запретить ООО «Капель»
Решение № 2А-422/18ГОДА от 24.09.2018 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконными отказа в заключении договора водопользования, оформленного письмом № 8873-07 от 30 июля 2018 г.
Решение № 7-1535/18 от 20.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 г. Некоммерческое партнерство «Новое поколение» (далее - НП «Новое поколение») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-156/18 от 17.09.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Из представленного административного материала следует, что 23.07.2018 Управлением Росприроднадзора по Мурманской области получена информация от уполномоченного государственного органа – Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области о том, что Общество с ограниченной
Решение № 12-55/18 от 13.09.2018 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО2 № № от 11 июля 2018 года технический директор общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР», Общество) ФИО1 привлечен к
Решение № 12-56/18 от 13.09.2018 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО2 № № от 11 июля 2018 года технический директор общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР», Общество) ФИО1 привлечен к
Решение № 2-4477/18 от 11.09.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, заявил требования к СНТ «Хуторок», указав, что ответчик, осуществляя забор воды через трубу, установленную в ..., не имеет прав пользования указанным водным объектом и соответствующего
Решение № 12-47/18 от 03.09.2018 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО1 ... от 26.10.2017, ООО «Шахта Тайлепская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 30