ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 7-21-206 от 12.03.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 14 сентября 2018 года № КГУП «Примтеплоэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ
Решение № 2-289(2019 от 11.03.2019 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Администрации Фроловского сельского поселения Пермского муниципального района о возложении обязанности по оформлению земельного участка для строительства мостового переезда, по организации мероприятия по разработке
Решение № 12-89-19 от 26.02.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 28 декабря 2018 года государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО
Решение № 12-90-19 от 26.02.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 28 декабря 2018 года государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Лакколит»,
Решение № 7-116/19ГОДА от 22.02.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 05 октября 2018 года директор ООО «Бутик-Отель «Рыбзавод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 33-1324/19 от 20.02.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Решением Омского районного суда Омской области от <...> по делу № <...> признана незаконной деятельность МУП «Водоканал Омского муниципального района» по забору (изъятию) водных ресурсов из поверхностного водного объекта реки Иртыш в селе <...>, на участке <...>
Решение № 470017-02-2019-001028-78 от 17.02.2019 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, начальника отдела водного надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области
Решение № 2-13/19 от 13.02.2019 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился в суд в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, ИП главе КФХ ФИО1 о
Апелляционное определение № 33-4625/19 от 12.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Азово - Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах РФ, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Спецмонтажтехнология» о запрете осуществлять использование водного объекта - водохранилища Церковная щель, в целях забора (изъятия) водных
Решение № 12-229/18 от 08.02.2019 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области от 15 октября 2018 года юридическое лицо ООО «Буровая Компания Евразия Шельф» (ООО БКЕ «Шельф») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ
Решение № 2-479/20 от 31.01.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Магнитогорский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, в лице Нижнее-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к СНТ СН «Коммунальщик» ( далее по тексту СНТ) о возложении
Решение № 12-625/18 от 30.01.2019 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды – ФИО2 № (№) от 01 ноября 2018 года ООО «Торговый дом Гравзавод» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-15/19 от 28.01.2019 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 06 ноября 2018 года Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявление к муниципальному унитарному предприятию «Глена» муниципального образования «Макаровский городской округ» с требованием
Решение № 2-210/19 от 23.01.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: в соответствии с правилами ст. 45 ГПК РФ Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство» о признании незаконной деятельности по сбросу сточных вод в водный объект – пруд на <адрес> с территории
Решение № 7/1-12/19 от 21.01.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Селемджинского районного суда от 10 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Россыпи» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
Решение № 2-3234/19 от 20.01.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно со специалистами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической
Решение № 330019-01-2019-000188-79 от 19.01.2019 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской и Ивановской областям ФИО5 № 03-02-5/2019 от 5 февраля 2019 года юридическое лицо – МУП «Суздальские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-1907/18 от 17.01.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением № 65-В от 26 сентября 2018 года старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО2, юридическое лицо – МУП «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ и
Решение № 21-1078/18 от 16.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу от 04 сентября 2018 г. потребительский кооператив «Лодочная станция «Затон» (далее-Кооператив) привлечен к административной ответственности по ст. 7.6
Решение № 21-1090/18 от 15.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора от 10 августа 2018 г. в отношении юридического лица Потребительский кооператив «Лодочная станция «Плёс» (далее – Кооператив) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ (л.д.87-90).
Апелляционное определение № 2-143/19 от 09.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Читинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Урюмкан», указав, что проведенной проверкой установлен факт пользования ответчиком, при осуществлении деятельности
Решение № 12-500/19 от 05.01.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми (далее – Росприроднадзор по Республике Коми) от
Решение № 2А-2995/19 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к администрации Ленинского административного округа города Омска, Администрации города Омска, Главе администрации Ленинского административного округа города Омска о признании незаконным
Постановление № 4А-543/18 от 18.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 25 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-575/18 от 14.12.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, специалиста-эксперта отдела по надзору за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр № от "Дата" общество ограниченной ответственностью