ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 72-678/19 от 25.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Уральскому Федеральному округу от 22 января 2019 года АО «Русский хром 1915» по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)
Решение № 2А-758/18 от 20.06.2019 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Выселковского района была проведена проверка доводов обращения координатора
Апелляционное определение № 33А-2272 от 19.06.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным отказа в заключении договора водопользования, оформленного письмом <данные изъяты>
Решение № 7-21-540 от 03.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе Российской Федерации Тихоокеанского морского управления
Решение № 12-173/19 от 30.05.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 22.01.2019 г. № 07-018/2019 ООО «Райтекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, с
Решение № 2-520/19 от 30.05.2019 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: С.Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай с требованиями об обязании внести изменения в договор водопользования путем заключения дополнительного соглашения, в котором абз. 2 пп. «в» п. 6 договора
Решение № 12-81/19 от 15.05.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрайонного управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес>ФИО4№-Ф-2 от 18.03.2019г юридическое лицо АО «Санаторий «Белые Ночи» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.14
Решение № 7-888/2019/21-517/19 от 14.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 22 октября 2018 года старшим государственным инспектором Пермского края в области охраны окружающей среды составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №7/22-10/18 в
Решение № 2-1-357/19 от 13.05.2019 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлено несоблюдение требований федерального законодательства в области охраны водных объектов.
Решение № 330019-01-2019-000213-04 от 13.05.2019 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской и Ивановской областям ФИО4 № 03-02-6/2019 от 8 февраля 2019 года должностное лицо – директор МУП «Суздальские коммунальные системы» – ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-173/19 от 06.05.2019 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратился в Песчанокопский районный суд с иском к Сорокину Игорю Владимировичу о расторжении договора водопользования, принудительного прекращения права пользования акваторией, взыскании задолженности по оплате
Решение № 2-89/19 от 24.04.2019 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать гаражный бокс, площадью около 6 кв.м., и примыкающий к нему понтон,
Решение № 7Р-66/19 от 23.04.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Хакасия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее – Управление Росприроднадзора) В-202-в-002-19 от 17.01.2019 Федеральное
Решение № 7-606/2019/21-350/19 от 16.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 24.12.2018 №07-03-10/316-Д, оставленным без изменения решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21.02.2019, ФИО1 как должностное лицо – заместитель
Постановление № 4А-61ПО от 12.04.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по надзору в области охраны окружающей среды по Республике Карелия - ведущего специалиста-эксперта отдела надзора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Республике Карелия от 17 января 2018 года ЗАО
Решение № 21-337/19 от 09.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 от 06 декабря 2018 г. №ФИО2 привлечен к административной ответственности,
Решение № 2А-6594/18 от 09.04.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ПАО «Северсталь» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее – Управление Росприроднадзора по Вологодской области) о признании незаконным предписания №ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения законодательства в
Решение № 2-315/19 от 08.04.2019 Ростовского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной деятельности по перевозке пассажиров, обязании прекратить деятельность до заключения договора водопользования.
Решение № 2А-984/19 от 05.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что был проведен мониторинг нормативных правовых актов администрации города на предмет соответствия федеральному законодательству. В ходе проведенного мониторинга
Решение № 2-348/19 от 04.04.2019 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности освободить акваторию Верхне-Сысертского водохранилища на реке Исеть. В обоснование заявленных требований указано, что Министерством в ноябре 2017 года
Апелляционное определение № 33-978 от 02.04.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов, муниципального образования «Осташковский городской округ» в лице администрации МО
Решение № 2А-175/19ГОДА от 29.03.2019 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным отказа в заключении договора водопользования, оформленного письмом № 1914-07 от 14 февраля 2019 г.
Решение № 2-78/19 от 27.03.2019 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга и Российской Федерации к ГПК «Волгарь» (ИНН <***>), ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу гаражного бокса, площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенного в
Постановление № 4А-122/19 от 25.03.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора ФИО1 от 05 октября 2018г. в отношении Потребительского кооператива «Лодочная станция «Плёс» (далее – Кооператив) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Решение № 2-760/19 от 12.03.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Братска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о признании самовольной постройкой и сносе земельного участка из дробленного диабаза на водном объекте, расположенный по адресу: <адрес>