УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы вреда, причиненного водному объекту в результате добычи полезных ископаемых в пойме реке Подкумок в районе поселка *** с нарушением условий
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к МКУ «Ахтанизовская производственно-эксплуатационная служба» с указанным иском и просил суд обязать МКУ «Ахтанизовская ПЭС» освободить земельный участок, расположенный в ст. Ахтанизовской, на берегу
У С Т А Н О В И Л: Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Уральский лес экспорт» об обязании прекратить осуществлять забор воды из для производственных нужд, а также сбрасывать сточные воды с котельной предприятия в , до получения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.государственного инспектора Управления Роспироднадзора по Астраханской области ФИО2 от 25 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит принудить ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» к получению разрешения исполнительного органа государственной власти на использование водоема р. Обь в целях сброса
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области Овчинников С.Г. обратился в суд с иском к МУП «Тепло-водоснабжение п.Атиг» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в области охраны окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунального хозяйства поселка Белокаменный» Асбестовского городского округа о признании незаконной деятельности по сбросу сточных вод и
У С Т А Н О В И Л: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о признании незаконным действий (бездействия) и
У С Т А Н О В И Л : Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ и в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО10 с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения природоохранного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Омской области от 27 сентября 2010 года, генеральный директор ОАО «Омский речной порт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании незаконной деятельность по использованию водного объекта в отсутствие разрешительной документации и приостановлении данной деятельности до оформления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику о признании сделки недействительной. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между » в лице ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пруда общей
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в Нерехтский районный суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Правил использования
УСТАНОВИЛ: Самарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Завод приборных подшипников» об обязании ООО «Завод приборных подшипников» прекратить сброс сточных вод категории «неочищенные» в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Камышина обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с требованиями п. 14 ст. 3 Водного кодекса РФ водное законодательство России основывается, в том числе, на платности использования водных объектов, то есть пользование
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Омской области от 27 сентября 2010 года, генеральный директор ОАО «Омский речной порт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: Cвердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Буланашский машиностроительный завод» (далее - ОАО «БМЗ») с требованиями о признании действий ответчика по осуществлению сброса недостаточно очищенных вод в р. Б.Буланаш, в
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал» (далее по тексту ГОУП «Кандалакшаводоканал») о возложении обязанности оформить правоустанавливающие документы на пользование водными
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности оформить нормативную и разрешительную документацию в области охраны водных объектов: договор водопользования для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта – река Охота, решение
Установил: Прокуратуры совместно с Управление П. проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности МУП "Т", в ходе проведения которой установлено следующее. МУП "Т" производит забор воды из Ладожского озера в отсутствие разрешительной
УСТАНОВИЛ: Хабаровский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Артели старателей «Приморье» в форме производственного кооператива об устранении нарушений природоохранного законодательства. В обоснование исковых
