ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 12-109/2016 от 08.04.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 03 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Оранжереинские деликатесы»
Решение № 30-2-267/2016 от 07.04.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГООО «Фирма МВК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
Решение № 7-51/2016 от 06.04.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора, заместителем начальника отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Запдному федеральному округу № от 16 июля 2015 года АО «ЗАВОД ПИРС» привлечено к административной
Постановление № 5-39/2016 от 04.04.2016 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области, специалистом-экспертом отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр П.Е.Н. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «БИОМ», осуществляя в
Решение № 12-56/2016 от 28.03.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, указанным в водной части решения, ФИО1 (должностное лицо) привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 2-316/2016 от 28.03.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения земельного и водного законодательства Российской Федерации при эксплуатации земельных участков в водоохранной зоне
Решение № 2-А-211/2016 от 23.03.2016 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор вышел в суд с иском в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга к ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений требований природоохранного законодательства, указав, что в ходе проверки было установлено, что Общество эксплуатирует очистные
Решение № 2-670/16 от 18.03.2016 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ОАО «Махачкалаводоканал» и администрации МО «<адрес>» в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Дагестан с исковыми требованиями - обязать
Решение № 21-577/2016 от 17.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и
Постановление № 5-7/16 от 29.02.2016 Земетчинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: в Земетчинский районный суд Пензенской области {Дата}поступило административное дело в отношении юридического лица ООО «Колос», согласно которому установлено, что {Дата} ООО «Колос» по адресу: 800 м. и 650 м. юго-западнее здания по ул. Лесная, д. 24 села Крутец Земетчинского
Решение № 3-310/2016 от 26.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: 24 февраля 2009 года Советом городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан принято решение от 24 февраля 2009 года № 43.5 «Об утверждении норм предельно-допустимых концентраций загрязнений в сточных водах, сбрасываемых предприятиями
Апелляционное определение № 33-1987/2016 от 25.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Осетровский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Транс–Сибирская лесная компания» (далее ООО «ТСЛК»), указав в обоснование требований, что Осетровской транспортной прокуратурой в соответствии с планом работы
Решение № 2-98/2016 от 20.02.2016 Кизеловского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Прокурор города Кизела в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ООО « Водоканал» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обратиться в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского
Решение № 12-4/2016 от 18.02.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.08.2015 г. юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Викор» признано виновным в совершении
Решение № 12-384/2016 от 16.02.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2015 года старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области вынесено постановление № о привлечении ГП ВО «Областные электротеплосети» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и назначении административного штрафа
Решение № 21-157/2016 от 15.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2015 года должностное лицо - инженер–технолог филиала № 1 ООО «ТВС ФИО1» ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.33 и 8.38 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-2/2016 от 11.02.2016 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (<адрес> по <адрес> было вынесено постановление №, которым должностное лицо- генеральный директор <адрес>» Гусейнов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения в
Решение № 12-1/2016 от 11.02.2016 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес>) по <адрес> было вынесено постановление №, которым должностное лицо- генеральный директор ООО «<адрес>» Гусейнов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 2-681/2016 от 10.02.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в неопределенного круга лиц к Варданян Л.А. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и
Решение № 2-149/2016 от 09.02.2016 Варненского районного суда (Челябинская область)
Установил: Прокурор Варненского района Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Варненскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунжилсервис» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта – <данные изъяты> в
Решение № 2-331/2016 от 03.02.2016 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Партизанска Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в ходе проверки, проведенной <Дата> прокуратурой г. Партизанска установлено, что ООО «Теплосетевая компания» осуществляет сброс сточных вод в
Решение № 21-805/2015 от 02.02.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай С., ДД.ММ.ГГ в ходе плановой проверки соблюдения законодательства в сфере
Решение № 2-129/2016 от 02.02.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Байкальский транспортный прокурор РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает следующее. Байкальской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в
Решение № 12-5/2016 от 29.01.2016 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по
Решение № 12-23/2016 от 28.01.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №1.15/543П-2, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды 14.05.2015 г., индивидуальный предприниматель - глава КФХ Антоненко О.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и